Tribunal JudiciairePCP JCP fond
Tribunal Judiciaire · PCP JCP fond — 7 janvier 2025
- ECLI
- 678021619c3ba90f51dc29df
- Date
- 7 janvier 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : 07/01/2025 à : Monsieur [U] [J] Copie exécutoire délivrée le : 07/01/2025 à : Me Olivier LE GAILLARD rectifie le jugement du 24 octobre 2024 de l'affaire portant le numéro RG initial Pôle civil de proximité ■ PCP JCP fond N° RG 24/11257 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6RYI NUMERO RG INITIAL : 24/6227 Requête en rectification du : 05 décembre 2024 N° MINUTE : 1/2025 JUGEMENT RECTIFICATIF rendu le mardi 07 janvier 2025 DEMANDERESSE S.A. FLOA [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 2] Rep/assistant : Me Olivier LE GAILLARD, avocat au barreau de ROANNE DÉFENDEUR Monsieur [U] [J] [Adresse 1] [Localité 3] COMPOSITION DU TRIBUNAL Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection, assistée de Florian PARISI, Greffier, SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile. JUGEMENT réputé contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le mardi 07 janvier 2024 Vu le jugement en date du 24 octobre 2024 classé au rang des minutes sous le n°17/2024 tranchant le litige entre la société FLOA d’une part et Monsieur [U] [J] d’autre part, Vu la requête en date du 5 décembre 2024 reçue au greffe le 9 décembre 2024 aux fins de rectification d’erreur matérielle de ladite décision, Vu la demande d’observations adressée par courrier simple et par courrier recommandé avec demande d’avis de réception à [U] [J] le 16 décembre 2024, laissée sans réponse par le défendeur, Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, SUR CE, Attendu que la demanderesse fait valoir que le jugement réputé contradictoire du 24 octobre 2024 comporte une erreur matérielle relative à la désignation du défendeur en ce qu’il le désigne avec le nom “[B]” alors que son nom est “[J]”; Attendu qu’il résulte des éléments soumis qu’il s’agit d’une pure erreur matérielle qu’il convient de réparer ainsi qu’il suit dans la présente décision ; PAR CES MOTIFS, Statuant sur la requête susvisée ; Vu l’article 462 du code de procédure civile ; Vu le jugement en date du 24 octobre 2024, Dit que le jugement du juge des contentieux de la protection du pôle civil de proximité du tribunal judiciaire de Paris en date du 24 octobre 2024 sera rectifié en ce sens que dans le corps de la décision et dans le dispositif, il convient de remplacer «[B]» par «[J]», Dit que les autres mentions dudit jugement demeureront inchangées; Ordonne que la décision rectificative soit mentionnée sur la minute du jugement du 24 octobre 2024, ainsi que sur les expéditions de cette dernière décision ; Dit que la décision rectificative sera notifiée comme le jugement ; Laisse les dépens à la charge du Trésor public. Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du public. LE GREFFIER LE JUGE
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PCP JCP fond
- Date
- 7 janvier 2025
Référence
678021619c3ba90f51dc29df
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA