Tribunal Judiciaire · TPX MLJ JCP FOND — 7 janvier 2025

/

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES 

TRIBUNAL
DE PROXIMITÉ DE
MANTES LA JOLIE

[Adresse 4]
[Localité 8]

[Courriel 11]
☎ : [XXXXXXXX01]





N° RG 24/00473 - N° Portalis DB22-W-B7I-SNJP




JUGEMENT


DU : 07 Janvier 2025 

MINUTE :


DEMANDEUR(S) :

S.A.S. GROUPE SOLLY AZAR


DEFENDEUR(S) :

[J] [N], [N] [E] 
 






exécutoire
délivrée le 
à :



expédition 
délivrée le
à :




/



 REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS 

 JUGEMENT 
DU 07 Janvier 2025



L’AN DEUX MILLE VINGT-CINQ
et le 07 Janvier 2025 

Après débats à l'audience publique du tribunal de proximité de Mantes la Jolie, tenue le 08 Novembre 2024 ;


ENTRE :


DEMANDEUR(S) :

S.A.S. GROUPE SOLLY AZAR, agissant poursuites et diligences de son représentant légal
dont le siège social est [Adresse 7]

représentée par Me USUBELLI Xavier, avocat au barreau de VERSAILLES
 


ET :


DEFENDEUR(S) :

Mme [J] [N]
[Adresse 6]
[Adresse 12] [Adresse 2][Adresse 13]
[Localité 10]

non comparante

M. [N] [E] 
CCAS
[Adresse 5]
[Localité 9]

non comparant



COMPOSITION DU TRIBUNAL 

Sous la présidence de Christian SOUROU, Magistrat au tribunal judiciaire de Versailles, chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Mantes la Jolie, 

assisté de Nadia CHAKIRI, Greffier ; 

Le président a avisé les parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 07 Janvier 2025 aux heures d'ouverture au public, conformément aux dispositions de l’article 450 al.2 du code de procédure civile
EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 14 janvier 2014, [C] [L] a donné à bail à [E] et [J] [N] un local à usage d’habitation situé [Adresse 3] à [Localité 14].

Les bailleurs ont souscrit auprès de la société GROUPE SOLLY AZAR une assurance couvrant le risque de loyers impayés et de dégradations locatives.

L’état des lieux d’entrée a été établi amiablement le 1er février 2014, et celui de sortie l’a été par huissier de justice le 21 décembre 2021.

Exerçant son recours subrogatoire contre [E] et [J] [N] en soutenant avoir payé au bailleur les sommes de 3200 € au titre du coût de réparation de dégradations locatives, 186,66 € au titre de pertes pécuniaires, 190,40 € au titre de frais d’acte, et 57,73 € au titre de frais de procédure en cours, soit la somme globale de 3634,79 €, la société GROUPE SOLLY AZAR les a, par acte signifié le 29 août 2024, fait assigner devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal afin d’obtenir leur condamnation à lui payer cette somme avec intérêts au taux légal, ainsi que celle de 800 € à titre de dommages et intérêts, outre leur condamnation à lui payer la somme de 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens.

À l’audience, représentée par son avocat, la société GROUPE SOLLY AZAR a maintenu ses demandes. Pour un plus ample exposé des moyens développés par elle, il convient de se référer aux conclusions susvisées.

[E] et [J] [N] n’ayant pu être cités, un procès-verbal a été établi en application de l’article 659 du code de procédure civile, et ceux-ci n’ont pas comparu ni été représentés, de sorte qu’il convient de statuer sur ces demandes par jugement par défaut après avoir vérifié, conformément à l’article 472 du code de procédure civile, que celles-ci sont régulières, recevables et bien fondées.


MOTIFS

L’article L. 121-12 du code des assurances dispose que l’assureur qui a payé l’indemnité d’assurance est subrogé, jusqu’à concurrence de cette indemnité, dans les droits et actions de l’assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l’assureur.

L’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 dispose ensuite que le locataire est notamment obligé de payer le loyer et les charges aux termes convenus, et de répondre des dégradations et pertes qui surviennent pendant la durée du contrat dans les locaux dont il a la jouissance exclusive, à moins qu’il ne prouve qu’elles ont eu lieu par cas de force majeure, par la faute du bailleur ou par le fait d’un tiers qu’il n’a pas introduit dans le logement, et de prendre à sa charge l’entretien courant du logement, des équipements mentionnés au contrat et les menues réparations ainsi que l’ensemble des réparations locatives définies par décret en Conseil d’État, sauf si elles sont occasionnées par vétusté, malfaçon, vice de construction, cas fortuit ou force majeure.

En l’espèce, la société GROUPE SOLLY AZAR communique un état des lieux d’entrée établi contradictoirement entre les parties dans les conditions prévues par l’article 3-2 de la loi susmentionnée, un état des lieux de sortie établi par commissaire de justice et accompagné de photographies, outre un rapport d’évaluation du coût de réparation des dégradations locatives accompagné des factures des sociétés MN ménage et services et BTC. Ces documents font apparaître une somme de 3200 € due en réparations des dégradations affectant les lieux loués, et l’indemnité de 186,66 € réparant la perte locative liée à la durée d’exécution des travaux n’est pas excessive. La somme globale de 3386,66 € payée par la société GROUPE SOLLY AZAR est justifiée compte tenu de la dette locative et des dommages mis en évidence par la comparaison entre l’état des lieux d’entrée et l’état des lieux de sortie, outre qu’aucune des pièces communiquées n’établit que ces dommages résulteraient de l’usure normale. Il convient donc de faire droit à la demande à ce titre et de condamner [E] et [J] [N] à la payer à la société GROUPE SOLLY AZAR.

Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de la lettre de mise en demeure notifiée le 14 mai 2024.

La société GROUPE SOLLY AZAR n’établissant pas la matérialité du préjudice devant être réparé par la somme de 800 € qu’elle sollicite, il ne peut être fait droit à sa demande.

Partie perdante au sens de l’article 696 du code de procédure civile, [E] et [J] [N] doivent être condamnée aux dépens.

Tenue aux dépens, [E] et [J] [N] doivent également être condamnés, en application de l’article 700 du même code, à verser à la société GROUPE SOLLY AZAR la somme de 800 € au titre des frais exposés qui ne sont pas compris dans les dépens.


PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement par défaut et en dernier ressort prononcé par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE [E] et [J] [N] à payer à la société GROUPE SOLLY AZAR la somme de 3386,66 € avec intérêts au taux légal à compter du 14 mai 2024 ;

CONDAMNE [E] et [J] [N] aux dépens ;

CONDAMNE [E] et [J] [N] à payer à la société GROUPE SOLLY AZAR la somme de 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

REJETTE le surplus des demandes.

Ainsi prononcé les jour, mois et an susdits, et ont signé :



LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Nadia CHAKIRI Christian SOUROU