Tribunal Judiciaire · Juge Libertés Détention — 10 janvier 2025

- N° RG 25/00039 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CDZXH
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────


ORDONNANCE
 statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement 


Dossier N° RG 25/00039 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CDZXH - M. [L] [I] 
Ordonnance du 10 janvier 2025 
Minute n° 25/ 

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 5], 
agissant par agissant par M. [C] [O] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : [Adresse 1],


PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [L] [I]
né le 19 Décembre 1994 
 demeurant [Adresse 3]
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de [Localité 5],


PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE 
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : 
[Adresse 2]


Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Sonja SANTINHO, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 7 janvier 2024 dont fait l’objet M. [L] [I],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 4] en date du 09 janvier 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [L] [I], reçue et enregistrée au greffe le 09 janvier 2025 à 16H36,



Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 4] reçues au greffe le 09 janvier 2025 à 16H36 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu l’avis favorable du procureur de la République en date du 10 janvier 2025,

M. [L] [I] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 07/01/25 à 04 heures 30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 09/01/25 pour les motifs suivants : hétéro-agressivité, opposition sthénique au traitement, état d’agitation ; 

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 07/01/25 à 04 heures 30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [L] [I] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [L] [I],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.


PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 10 janvier 2025 à 18H23,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [L] [I] ;


LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.


Le greffier Le juge