Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 13
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 13 — 14 janvier 2025
- ECLI
- 678750ae892c83ef59be59b3
- Date
- 14 janvier 2025
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 N° RG 22/09788 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF3DW Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 18 Mai 2022 Date de saisine : 09 Juin 2022 Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice Décision attaquée : n° 21/00579 rendue par le TJ de [Localité 1] le 22 Avril 2022 Appelante : Madame [L] [I], représentée par Me Jamal ELGANI, avocat au barreau de PARIS Intimé : Maître [P] [T], représenté par Me Carbon DE SEZE, avocat au barreau de PARIS, toque : A0647 ORDONNANCE PRONONCANT LA CADUCITE DE LA DECLARATION D'APPEL (Article 908 du code de procédure civile) (n° , 2 pages) Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état, Assisté de Victoria RENARD, greffière, Vu le jugement rendu le 22 avril 2022 par le tribunal judiciaire de Créteil, Vu l'appel formé le 18 mai 2022 par Mme [L] [I], Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe en date du 13 décembre 2024, accordant un délai de quinze jours aux parties pour adresser leurs observations, Vu les observations de l'intimé en date du 28 décembre 2024 concluant à la caducité de la déclaration d'appel, Vu l'absence d'observations de l'appelant, Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile, SUR CE, En vertu des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. L'appelante a remis ses conclusions au greffe le 25 août 2022 alors que délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel du 18 mai 2022 était expiré. La déclaration d'appel doit donc être déclarée caduque. PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état, Déclare caduque la déclaration d'appel de Mme [L] [I], Condamne Mme [L] [I] aux dépens d'appel. Paris, le 14 Janvier 2025 La greffière Le conseiller de la mise en état Copie au dossier - Copie aux avocats
Articles de loi cités
article 908 du code de procédure civileArticle 908 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 13
- Date
- 14 janvier 2025
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
678750ae892c83ef59be59b3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel