Cour d'AppelChambre 3-1
Cour d'Appel · Chambre 3-1 — 14 janvier 2025
- ECLI
- 67875467181ea8ef9c1d7238
- Date
- 14 janvier 2025
Droit des affairesGroupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un mandataire de justice chargé d'accomplir certaines opérations
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 3] [Localité 2] Chambre 3-1 N° RG 24/15222 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BOEHR Ordonnance n° 2025/M18 S.A.S. IZICAP, prise en la personne de son représentant légal Représentant : Me Eric AGNETTI, avocat au barreau de NICE Appelante S.C.P. BTSG² prise en la personne Maître [N] [V] es qualités de Mandataire Judiciaire de la 'SAS IZICAP' S.C.P. EZAVIN [D] La SCP EZAVIN [D] prise en la personne de Maître [Z] [D] es qualités d'Administrateur Judiciaire avec pour mission de surveiller la débitrice dans sa gestion désignée à ces fonctions par Jugement du Tribunal de Commerce de Nice du 4 avril 2024, demeurant au [Adresse 1], S.E.L.A.R.L. GUERY Es qualité de « Mandataire ad'hoc» avec mission d'assurer la représentation de la masse des titulaires d'obligation OBSA émises par la Société IZICAP, désigné à ces fonctions par ordonnance présidentielle du Tribunal de commerce de Nice du 18 juin 2024 Intimées ORDONNANCE D'INTERRUPTION DE L'INSTANCE Nous, Valérie GERARD, Présidente de la Chambre 3-1, assistée de Elodie BAYLE, Greffière, Vu l'appel interjeté par S.A.S. IZICAP prise en la personne de son représentant légal à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue le 8 octobre 2024 par le Tribunal de commerce de NICE contre : la S.C.P. BTSG² Es qualité de 'Mandataire judiciaire 'de la 'SAS IZICAP', la S.C.P. EZAVIN [D] prise en la personne de Maître [Z] [D] es qualités d'Administrateur Judiciaire, et la S.E.L.A.R.L. GUERY Es qualité de Mandataire ad'hoc, Attendu que la SAS IZICAP a fait l'objet d'une liquidation judiciaire par jugement du 12 décembre 2024 ; Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ; Il s'ensuit que l'instance est interrompue et qu'elle ne pourra être reprise qu'après mise en cause du liquitateur judiciaire. PAR CES MOTIFS CONSTATONS l'interruption de l'instance ; ENJOINGNONS à la partie la plus diligente de mettre en cause le liquidateur judiciaire dans le délai de trois mois à compter de la présente ; DISONS qu'à défaut de régularisation de la procédure dans le délai fixé, l'affaire sera radiée du rôle. Fait à Aix-en-Provence, le 14 janvier 2025 La Greffière, La Présidente, - copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 3-1
- Date
- 14 janvier 2025
- Matière
- Droit des affaires
Référence
67875467181ea8ef9c1d7238
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel