Tribunal Judiciaire · J.L.D. CESEDA — 1 janvier 2025

AFFAIRE : N° RG 24/10934 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2NQ3

COUR D’APPEL DE [Localité 4]
ANNEXE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
J.L.D. CESEDA
AFFAIRE : N° RG 24/10934 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2NQ3
MINUTE N° RG 24/10934 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2NQ3
ORDONNANCE
sur demande de renouvellement du maintien en zone d'attente 
(ART.L.342-4 du CESEDA) 

Le 01 Janvier 2025,

Nous, Gaëlle MENEZ, magistrat du siège du tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté(e) de Chloé CANTINOL, Greffier

Vu les dispositions de l'article L.342-4 à L.342-11 et R.342-1 à R.342-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

PARTIES :

REQUERANT :
Le directeur de la Police aux Frontières de l'aéroport [6]
représenté par la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire : P0500

PERSONNE MAINTENUE EN ZONE D'ATTENTE : 
Monsieur [T] [O] [V] [X]
né le 06 Janvier 1995 à [Localité 2] 
de nationalité Péruvienne 
assisté(e) de Me Chanda JAMIL, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 34, avocat commis d’office
en présence de l’interprète : Mme [Z], en langue espagnole qui a prêté serment à l’audience

Monsieur le procureur de la République, préalablement avisé, n'est pas présent à l'audience.

DEROULEMENT DES DEBATS

A l'audience publique, le président a procédé au rappel de l'identité des parties.

Monsieur [T] [O] [V] [X] a été entendu(e) en ses explications ; 

la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ;

Me Chanda JAMIL, avocat plaidant, avocat de Monsieur [T] [O] [V] [X], a été entendu en sa plaidoirie ;

Le défendeur a eu la parole en dernier;

MOTIVATIONS : 

Attendu que Monsieur [T] [O] [V] [X] non autorisé(e) à entrer sur le territoire français le 20/12/24 à 18:55 heures,demandeur d'asile le : 22/12/24 à 15:14 heures, ayant fait l'objet d'un refus d'entrée au titre de l'asile le : 23/12/24 à 18:58 heures, est maintenu(e) dans la zone d'attente de l'aéroport de [5] depuis le 20/12/24à 18:55 heures ;

Que, par l'ordonnance en date du 24/12/24 le maintien de l'étranger dans ladite zone d'attente a été autorisé pour une durée de 8 jours expirant le 01 Janvier 2025.

Attendu que par saisine en date du 01 Janvier 2025, l'autorité administrative sollicite le renouvellement de ce maintien au-delà de douze jours et pour une durée de huit jours ;

Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.342-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge peut, "à titre exceptionnel ou en cas de volonté délibérée de l’étranger de faire échec à son départ”, autoriser le maintien en zone d’attente au-delà de douze jours;

Que le juge statue donc en fonction des éléments fournis par l’autorité administrative quant aux raisons pour lesquelles l’étranger n’a pu être rapatrié ;

Qu’en l’espèce, depuis la dernière audience devant le juge des libertés et de la détention du 24 décembre 2024, Monsieur [T] [O] [V] [X], qui fait l'objet d'une fiche SIS valable jusqu'au 20 novembre 2027 lui interdisant de pénétrer sur l'espace Schengen, a formé, le 24 décembre 2024, un recours contre la décision de rejet de sa demande d'entrée au titre de l'asile ; que le tribunal administratif a rendu sa décision de confirmation le 31 décembre 2024; qu'il sera rappelé qu'il fait l'objet d'un décret d'expulsion émis par la préfecture de [Localité 3], lui interdisant l'espece Schenge, effectif depuis le 19 novembre 2024, valide pour une durée de 5 ans; qu'il est mentionné au FPR que l'intéressé a un casier judiciaire pour des faits d'imigration clandestine, trafic de stupéfiants , vol aggravé, conduite sans permis; 

Qu'à l'audience de ce jour,Monsieur [T] [O] [V] [X] a déclaré vouloir se rendre en Italie pour y rejoindre son épouse et son fils ; qu'il a produit des pièces d'identité en langue italienne concernant sa femme et son enfant lesquels ne sont pas présents à l'audience; qu'il ne produit aucune pièce prouvant la présence effective de ses proches en Italie ; qu'il ne présente enfin toujours aucun document de voyage ;

Que dans ces conditions, il y a lieu de faire droit à la requête de l'administration et de maintenir l'intéressé en zone d'attente pour une durée de huit jours ; 

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l'exécution provisoire

Autorisons le renouvellement du maintien de Monsieur [T] [O] [V] [X] en zone d'attente de l'aéroport de [5] pour une durée de huit jours.

 
Fait à [Localité 7], 01 Janvier 2025 à heures


 LE GREFFIER 
LE PRÉSIDENT


AFFAIRE : N° RG 24/10934 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2NQ3

 
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 


AUX PARTIES :

Reçu copie de la présente ordonnance et notification de ce qu'elle est susceptible d'appel devant le 
premier président de la cour d'appel de Paris dans un délai de 24 heures à compter de la présente ordonnance (déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe du service des etrangers du premier président de la cour d'appel de Paris. Fax n° 01-44-32-78-05 ou mail [Courriel 1]). Cet appel n'est pas suspensif de l'exécution de la mesure d'éloignement. 
Information est donnée à l'intéressé(e) qu'il est maintenu(e) à disposition de la justice pendant un délai de 10 heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la république, lorsqu'il est mis fin à son maintien en zone d'attente.


LE REPRÉSENTANT DE L'ADMINISTRATION
L'INTÉRESSÉ(E)
 




 L'INTERPRÈTE 
L'ADMINISTRATEUR AD'HOC



AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE :


(De 9h00 à 12h00 et de 14h00 à 18h00)

La présente ordonnance mettant fin au maintien de l'étranger en zone d'attente
a été notifiée au procureur de la République, absent à l’audience, par voie dématérialisée, 
le .....01 Janvier 2025......... à ..........h.............


Le greffier 




(De 12h00 à 14h00 et de 18h00 à 9h00)

Le procureur de la République, absent à l’audience, a été avisé de la présente ordonnance mettant fin au maintien de l'étranger en zone d'attente, par un appel téléphonique donné par le greffier au magistrat de permanence générale, 
le ....01 Janvier 2025......... à ..........h............. 


Ce magistrat :
❑ a indiqué interjeter appel et demander au premier président de déclarer son recours suspensif
❑ a indiqué ne pas entendre user de ce droit, de sorte que l’intéressé peut être remis en liberté
❑ n’a pu être joint, un message lui ayant été laissé

Le greffier