Cour d'AppelChambre 4-8a
Cour d'Appel · Chambre 4-8a — 21 janvier 2025
- ECLI
- 67908ed89b4b0b8d25008d02
- Date
- 21 janvier 2025
Relations du travail et protection socialeProtection socialeContestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambres sociales Antenne des Milles [Adresse 3] [Adresse 7] [Localité 2] Chambre 4-8a N°2025 /M004 N° RG 24/14181 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BOAFB ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT DÉSISTEMENT ORDONNANCE MAGISTRAT CHARGÉ D'INSTRUIRE L'AFFAIRE Monsieur [O] [V], demeurant [Adresse 8] non comparant Représenté par Me Julie ANDREU de la SELARL TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE APPELANT [5], demeurant [Localité 1] non comparant INTIME Nous, Emmanuelle TRIOL, présidente de la chambre 4.8a de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Séverine HOUSSARD, greffier. Par jugement contradictoire du 31 octobre 2024, le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille a : - dit qu'il n'existe pas de lien de causalité direct et essentiel entre l'activité professionnelle exercée par M. [O] [V] et la maladie 'myélome multiple' déclarée le 26 juin 2020 auprès de la [6], - débouté M. [V] de sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle, - rejeté la demande formée au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - laissé les dépens à la charge de M. [V]. Par lettre recommandée avec avis de réception du 22 novembre 2024, M. [O] [V] a relevé appel du jugement. Par message électronique du 15 janvier 2025, M. [V] s'est désisté de son appel. Par message électronique du 16 janvier 2025, la [6] a indiqué accepter le désistement d'appel. SUR CE Vu les dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile, La [6] n'a pas, préalablement au désistement, formé un appel incident. Ce désistement n'a donc pas à être accepté. La cour constate cependant l'absence d'opposition de la [6] à ce désistement d'appel. Il est rappelé que le désistement emporte acquiescement au jugement et entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. M. [O] [V] est condamné aux dépens. PAR CES MOTIFS, La cour, Constate le désistement de l'appel de M. [O] [V] formé contre le jugement du pôle social de [Localité 9] du 31 octobre 2024, Constate l'absence d'opposition au désistement d'appel de la [6], Déclare le désistement d'appel parfait, Rappelle que le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement, Constate, en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Condamne M. [O] [V] aux dépens. Fait à [Localité 4], le 21 janvier 2025. Le greffier La présidente de la chambre 4.8a copie délivrée aux avocats des parties ce jour. Le greffier
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 4-8a
- Date
- 21 janvier 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
67908ed89b4b0b8d25008d02
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel