Cour d'Appel1ere Chambre Section 1
Cour d'Appel · 1ere Chambre Section 1 — 22 janvier 2025
- ECLI
- 6791dcc3de5aa0323224da0c
- Date
- 22 janvier 2025
- Condamnation
- 100 000 €
ContratsVenteAutres demandes relatives à la vente
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
22/01/2025 ORDONNANCE N° 24/25 N° RG 24/00463 N° Portalis DBVI-V-B7I-P766 Décision déférée du 09 Janvier 2024 TJ d'ALBI - 22/01701 [U] [L] C/ [E] [G] [B] [J] copie certifiée conforme délivrée le 22/01/2025 à Me Philippe PERES Me Luc PERROUIN REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 1ere Chambre Section 1 *** ORDONNANCE DU VINGT DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ *** Nous, M. DEFIX, magistrat chargé de la mise en état, assisté de M. POZZOBON, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre : APPELANT Monsieur [U] [L] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Philippe PERES de la SCP ALRAN PERES RENIER, avocat au barreau de CASTRES INTIMES Monsieur [E] [G] [Adresse 1] [Localité 3] Madame [B] [J] [Adresse 1] [Localité 3] Représentés par Me Luc PERROUIN de la SCP PAMPONNEAU TERRIE PERROUIN BELLEN-ROTGER, avocat au barreau D'ALBI *** FAITS-PROC'DURE-PRÉTENTIONS Vu le jugement rendu le 9 janvier 2024 par le tribunal judiciaire d'Albi ; Vu l'appel formé le 8 février 2024 par M. [U] [L] ; -:-:-:-:- Le 24 juin 2024, Mme [B] [J] et M. [E] [G] ont déposé des conclusions d'incident devant le magistrat de la mise en état aux fins de voir ordonner, au visa de l'article 524 du code de procédure civile, la radiation du rôle de cette affaire pour défaut d'exécution par l'appelant du jugement entrepris et le voir condamner au paiement de la somme de 1 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens. Suivant leurs dernières conclusions du 1er octobre 2024, ils ont sollicité qu'il leur soit donné acte de leur désistement de l'incident qu'ils ont initié en raison du règlement par l'appelant des sommes mises à sa charge par le jugement frappé d'appel. M. [E] [G] n'a pas conclu sur l'incident. L'affaire a été appelée à l'audience d'incident du 3 octobre 2024, date à laquelle elle a été retenue. MOTIVATION 1. Il sera constaté que les intimés se sont désistés de leur incident à la suite du règlement des condamnations prononcées en première instance et que ce désistement est parfait, l'appelant n'ayant pas conclu sur l'incident. 2. Aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire inexistante en l'espèce, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. 3. Les dépens de l'incident seront donc laissés à la charge de Mme [B] [J] et M. [E] [G]. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement de l'incident introduit par Mme [B] [J] et M. [E] [G]. Constatons en conséquence l'extinction de cette instance d'incident. Condamnons Mme [B] [J] et M. [E] [G] aux dépens de l'incident. La greffière Le magistrat chargé de la mise en état M. POZZOBON M. DEFIX .
Articles de loi cités
article 524 du code de procédure civilearticle 700 du code de procédure civile et aux déarticle 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ere Chambre Section 1
- Date
- 22 janvier 2025
- Matière
- Contrats
Référence
6791dcc3de5aa0323224da0c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel