Cour d'AppelChambre 3-2
Cour d'Appel · Chambre 3-2 — 22 janvier 2025
- ECLI
- 6791e0081c87724b5e69da21
- Date
- 22 janvier 2025
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelL'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'[Localité 3] [Adresse 2] [Localité 1] Chambre 3-2 N° RG 22/05640 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJHU7 Ordonnance n° 2025/M9 SAS INVEST AL Représentant : Me Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante S.A.S. DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE Représentant : Me Anthony CAVITTA, avocat au barreau de MARSEILLE S.E.L.A.R.L. MJ [V] prise en la personne de [X] [V] en qualité de mandataire judiciaire de la SAS INVEST AL Représentant : Me Gilles ALLIGIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE SELARL [N] [O] prise en la personne de Maître [O] [N] agissant en son ancienne qualité d'administrateur judiciaire de la SAS INVEST AL Représentant : Me Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimées ORDONNANCE D'INTERRUPTION DE L'INSTANCE Nous, Muriel VASSAIL, magistrate de la mise en état, assistée de Chantal DESSI, greffière, Vu l'appel interjeté par SAS INVEST AL pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 06 Avril 2022 par le Juge Commissaire DE [Localité 4] contre : S.A.S. DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE S.E.L.A.R.L. MJ [V] prise en la personne de [X] [V] en qualité de mandataire judiciaire de la SAS INVEST AL SELARL HUERTASXavier prise en la personne de Maître [O] [N] agissant en son ancienne qualité d'administrateur judiciaire de la SAS INVEST AL Vu le courrier du conseil de SAS INVEST AL en date du 7 Janvier 2025, nous indiquant que sa cliente a vu son plan de redressement être résolu et qu'une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à son encontre. Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ; Attendu qu'il y a lieu de constater l'interruption de l'instance, celle-ci ne pouvant être poursuivie qu'en présence du Mandataire liquidateur. PAR CES MOTIFS Constatons l'interruption de l'instance. Disons que la procédure sera radiée à défaut de régularisation par la mise en cause du mandataire liquidateur dans un délai de 2 mois. Fait à [Localité 3], le 22 janvier 2025 La greffière La magistrate de la mise en état - copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 3-2
- Date
- 22 janvier 2025
- Matière
- Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel
Référence
6791e0081c87724b5e69da21
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel