Cour d'Appel3e chambre sociale
Cour d'Appel · 3e chambre sociale — 23 janvier 2025
- ECLI
- 6793331832b173f45a7c8cd5
- Date
- 23 janvier 2025
Relations du travail et protection socialeProtection socialeContestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Grosse + copie délivrées le à 3e chambre sociale ARRÊT DU 23 Janvier 2025 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/00852 - N° Portalis DBVK-V-B7E-OQMK ARRÊT n° Décision déférée à la Cour : Jugement du 17 DECEMBRE 2019 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PERPIGNAN POLE SOCIAL N° RG19/00005 APPELANT : Monsieur [E] [U] [Adresse 1] [Localité 3] Représentant : Me APOLLIS avocat qui substitue Me Aksel DORUK de l'AARPI MELTEM AVOCATS, avocat au barreau de PARIS INTIMEE : [6] [Adresse 4] Service Contentieux [Localité 2] Représentant : Mme [T] en vertu d'un pouvoir général COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 07 NOVEMBRE 2024, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseillère faisant fonction de Présidente Madame Magali VENET, Conseillère M. Patrick HIDALGO, Conseiller qui en ont délibéré. Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL ARRÊT : - contradictoire; - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile; - signé par Mme Anne MONNINI-MICHEL, Présidente, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier. * * * EXPOSÉ DU LITIGE Vu le jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Perpignan le 17 décembre 2019 ; Vu l'appel interjeté par M. [U] le 31 janvier 2020 ; Vu l'audience du 07novembre 2024 à laquelle : -L'avocat de l'appelant soutient ses conclusions de désistement, -La [5] a accepté le désistement de l'appelant, MOTIFS DE LA DÉCISION Il ressort des dispositions des articles 400 à 405 du code de procédure civile que le désistement de l'appel est admis en toutes matières, il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente et il emporte acquiescement au jugement. Il résulte des dispositions des articles 396, 397 et 399 du code de procédure civile, applicables au désistement de l'appel, que le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. En l'espèce, la [5] a accepté le désistement de M. [U] sur l'audience. Il convient en conséquence de faire droit à la demande de désistement présentée par l'appelant qui supportera la charge des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS La cour, Constate le désistement d'instance intervenu ; Dit que les dépens de l'instance d'appel sont à la charge de l'appelant. LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 3e chambre sociale
- Date
- 23 janvier 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
6793331832b173f45a7c8cd5
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel