Cour d'Appel · TARIFICATION — 24 janvier 2025

ARRET 

N°





S.A. [5]





C/



[8]

































































Copie certifiée conforme délivrée à :

- S.A. [5]

- [8]

- Me Frédéric BEAUPRE 



Copie exécutoire :

- [8] 







COUR D'APPEL D'AMIENS



 TARIFICATION

 



ARRET DU 24 JANVIER 2025



*************************************************************



N° RG 24/02370 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JDCA







PARTIES EN CAUSE :





DEMANDERESSE





S.A. [5]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège 

[Adresse 10]

[Localité 2]





Représentée par Me Stanislas DE LA ROYERE, avocat au barreau d'AMIENS substituant Me Frédéric BEAUPRE de la SELARL TELLUS AVOCATS, avocat au barreau de METZ











ET : 





DÉFENDERESSE 





[8]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège 

[Adresse 1]

[Localité 3]





Représentée par Mme [P] [T], munie d'un pouvoir régulier













DÉBATS :



A l'audience publique du 08 novembre 2024, devant M. Philippe MELIN, président assisté de M. Jean-François D'HAUSSY et M. Jean-Pierre LANNOYE, assesseurs, nommés par ordonnances rendues par Madame la première présidente de la cour d'appel d'Amiens les 03 mars 2022, 07 mars 2022, 30 mars 2022 et 27 avril 2022.



M. Philippe MELIN a avisé les parties que l'arrêt sera prononcé le 24 janvier 2025 par mise à disposition au greffe de la copie dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.



GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme Diane VIDECOQ-TYRAN



PRONONCÉ :



Le 24 janvier 2025, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par M. Philippe MELIN, président et Mme Nathalie LEPEINGLE, greffier



*

* *



DECISION



Par acte de commissaire de justice délivré le 14 mai 2024 et visé par le greffe le 21 mai suivant, la société [4] Gandrange, contestant la décision implicite de rejet de la [6] (la [7]), a fait assigner cette dernière devant la cour d'appel d'Amiens à l'audience du 8 novembre 2024 afin que soit retiré de son compte employeur le coût de la maladie professionnelle de M. [J]. 



Les parties ont été convoquées à l'audience du 8 novembre 2024.



Par conclusions communiquées au greffe le 4 novembre 2024, la société [4] [Localité 9] a indiqué à la cour qu'elle se désistait de son recours.



À l'audience, la [7] ne s'y est pas opposée. 



MOTIFS



La société [4] [Localité 9] indique à la cour vouloir se désister de son recours par conclusions du 4 novembre 2024.



En l'absence de demande incidente à la date du désistement, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par effet du désistement.



Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, la demanderesse conservera la charge des frais et dépens de l'instance éteinte. 



PAR CES MOTIFS



La cour, statuant par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition au greffe, en premier et dernier ressort,



- Constate le désistement d'instance de la société [4] [Localité 9],



- Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,



- Dit que la société [4] [Localité 9] conservera la charge des dépens.





Le greffier, Le président,