Tribunal Judiciaire1re chambre civile
Tribunal Judiciaire · 1re chambre civile — 9 janvier 2025
- ECLI
- 67be1b7b10bc47488bc87dac
- Date
- 9 janvier 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Cour d'appel de Rennes TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 7] - tél : [XXXXXXXX01] N° N° RG 21/06452 - N° Portalis DBYC-W-B7F-JNAB Première chambre civile ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT (EXTINCTION DE L’INSTANCE SUITE A DESISTEMENT D’ACTION) Rendue le 9 janvier 2025 par Grégoire Martinez, juge de la mise en état, assisté de Karen Richard, greffier, ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, susceptible d'appel (article 795 du code de procédure civile), dans l’instance opposant : DEMANDEUR : S.A.R.L. TERRE DE CASTILLON [Adresse 8] [Localité 2] Rep/assistant : Me Julien CHAINAY, avocat au barreau de RENNES ET DÉFENDEURS : S.A.S. TY COËT [Adresse 5] [Localité 6] Rep/assistant : Me Samuel MOULIN, avocat au barreau de RENNES Association LOISIRS ET CULTURE AUX CARREFOURS DE L'AMITIÉ [Adresse 3] [Localité 4] Rep/assistant : Me Samuel MOULIN, avocat au barreau de RENNES Faits et procédure Vu les assignations des 15 et 24 septembre 2021; Vu les conclusions d’incident de désistement « d’instance et d’action » notifiées par le demandeur le 14 novembre 2024 ; Vu les conclusions d’acceptation notifiées par le défendeur le 26 novembre 2024, Motifs Sur l’extinction de l’instance Vu les articles 30, 384, 394, 395 et 787 du code de procédure civile, Il résulte de ces textes que le désistement d’instance dessaisit le tribunal et que le désistement d’action éteint accessoirement l’instance, si bien que, sauf cas particuliers d’extinction partielle d’instance, le juge ne peut constater à la fois un désistement d’instance et un désistement d’action, les deux désistements étant exclusifs l’un de l’autre. En application de ces textes, il y a lieu de constater le désistement d’action et accessoirement, l'objet du litige étant réduit à néant, l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Sur les frais de l’instance éteinte En application des articles 399, 696 et 790 du code de procédure civile, le demandeur est condamné aux dépens, sauf autre accord des parties. Par ces motifs, le juge de la mise en état : Constate le désistement d’action de la société Terre de Castillon ; Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; Condamne la société Terre de Castillon aux dépens, sauf autre accord des parties. Le greffier Le juge de la mise en état
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 1re chambre civile
- Date
- 9 janvier 2025
Référence
67be1b7b10bc47488bc87dac
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA