Tribunal Judiciaire · Jld — 3 avril 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES

ORDONNANCE DE MAINTIEN D'UNE HOSPITALISATION COMPLETE
(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)


Dossier N° RG 25/00743 - N° Portalis DB22-W-B7J-S5Q4 
N° de Minute : 25/727


M. le directeur du CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL

c/ 

[F] [Y] [N]


NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature

LE : 03 Avril 2025 


- NOTIFICATION par courriel contre récépissé à : 
- l'avocat
- monsieur le directeur de l’établissement hospitalier
[[[[L]]]] UDAF[[[GRAOFF]]]


LE : 03 Avril 2025 


- NOTIFICATION par lettre simple au tiers

LE : 03 Avril 2025 


- NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République 

LE : 03 Avril 2025 

______________________________

Le greffier





























RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE
Hospitalisation sous contrainte


 l'an deux mil vingt cinq et le trois Avril

Devant Nous, Madame Aurélia GANDREY, Vice-Présidente, au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique assisté(e) de Mme Juline LEPAGE, greffier, à l’audience du 03 Avril 2025 

DEMANDEUR 

Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
régulièrement convoqué, absent non représenté 

DÉFENDEUR

Monsieur [F] [Y] [N]
[Adresse 4]
[Localité 9]
actuellement hospitalisé au CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
régulièrement convoqué, présent et assisté de Me Julie BARRERE, avocat au barreau de VERSAILLES,



PARTIE(S) INTERVENANTE(S) 

- Madame le Procureur de la République
près le Tribunal Judiciaire de Versailles

régulièrement avisée, absente non représentée 

 UDAF
[Adresse 6]
[Localité 8]





Monsieur [F] [Y] [N], né le 22 Décembre 1996 à , demeurant [Adresse 5], fait l'objet, depuis le 26 mars 2025 au CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL, d'une mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, sur le fondement du péril imminent.

Le 01 Avril 2025, Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL a saisi le magistrat statuant en application du code de la santé publique afin qu'il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.

Madame le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.

A l'audience, Monsieur [F] [Y] [N] était présent, assisté de Me Julie BARRERE, avocat au barreau de VERSAILLES.


Les débats ont été tenus en audience publique.

La cause entendue à l'audience, l'affaire a été mise en délibéré au 03 Avril 2025, par mise à disposition de l'ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.

DISCUSSION

Il résulte des dispositions de l'article L 3211-12-1 du code de la santé publique qu'il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l'objet de soins psychiatriques sous forme d'hospitalisation complète, sans leur consentement.

L'article L 3212-1 de ce même code prévoit l'admission d'une personne en soins psychiatrique sous le régime de l'hospitalisation complète, sur décision du directeur d'un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.

Sur l'absence de recherche de tiers et l'absence d'avis à la famille du patient dans les 24h de son admission :

Il découle d'un document produit par l'hopital que le patient, hospitalisé par décision du 26 mars 2025 , a pu communiquer à l'hopital l'identité d'un tiers à faire prévenir, mais dans un délai qui ne permettait pas à l'hopital de prendre attache avec lui, de sorte que l'hopital a du procéder à une hospitalisation dans le cadre d'une péril imminent ; de plus, l'avis au tiers n'a pas pu se faire dans un délai de 24 heures, une mention étant portée en ce sens sur le document fourni par l'hopital, pour les mêmes raisons qu'évoqués précedemment, le patient n'ayant pas pu répondre dans les délais impartis au vu de son état de santé. Aucun grief n'est au demeurant rapporté sur ces points par le patient.

Les moyens soulevés seront, en conséquence, rejetés.




Sur le fond

Vu le certificat médical initial, dressé le 26 mars 2025, par le Docteur [J] ; 

Vu le certificat médical dit des 24 heures, dressé le 27 mars 2025, par le Docteur [R] ;

Vu le certificat médical dit des 72 heures, dressé le 28 mars 2025, par le Docteur [D] ;

Dans un avis motivé établi le 1 avril 2025, le Docteur [R] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d'une hospitalisation complète. Il est notamment relevé que le patient , malgré une amélioration de son état, présente une adhésion aux soins en ambulatoire problématique, qu'il ne critique pas ses troubles du comportement, qu'il présente une impulsivité marquée.



Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l'exercice des libertés individuelles de Monsieur [F] [Y] [N], né le 22 Décembre 1996 à , demeurant [Adresse 5] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l'intéressé se trouvant dans l'impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d'une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète sera, en l'état, maintenue.



PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Rejetons les moyens d'irrégularité invoqués.

Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d'hospitalisation complète de Monsieur [F] [Y] [N] ; 
Rappelons que l'ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l'article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d'établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d'appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d'Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l'heure de l'audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l'admission en soins et au directeur d'établissement. A moins qu'il n'ait été donné un effet suspensif à l'appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président - Cour d'Appel de Versailles - [Adresse 7] (télécopie : [XXXXXXXX02] - téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03] ). Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles L 3211-12-4, R. 3211-16 et R 3211-20 du code de la santé publique le recours n'est pas suspensif d'exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d'appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République ;Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public ;
Prononcée par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025 par Madame Aurélia GANDREY, Vice-Présidente, assisté(e) de Mme Juline LEPAGE, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision. 

Le greffier Le président