Cour d'AppelChambre civile 1-7
Cour d'Appel · Chambre civile 1-7 — 2 avril 2025
- ECLI
- 67ef68b76b85edc07d345442
- Date
- 2 avril 2025
Relations avec les personnes publiquesResponsabilité des personnes publiquesDemande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre civile 1-7 Code nac : 96E N° N° RG 25/00645 - N° Portalis DBV3-V-B7J-W7PP (Décret n° 2000-1204 du 12 décembre 2000 relatif à l'indemnisation à raison d'une détention provisoire) Copies délivrées le : à : AJE Me Chesnet N'Diaye Me Sacre Min. Public ORDONNANCE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ a été rendue, par mise à disposition au greffe, l'ordonnance dont la teneur suit ; ENTRE : AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 2] représenté par Me Alexandra CHESNET, avocat au barreau de PARIS DEMANDERESSE ET : [I] [G] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Julien SACRE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 337 Le ministère public pris en la personne de M. Guillaume LESCAUX, avocat général Nous, Jean-François BEYNEL, premier président de la cour d'appel de Versailles, assisté de Charlotte PETIT, Greffière, Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Vu l'ordonnance relative à l'indemnisation à raison d'une détention provisoire injustifiée en date du 23 octobre 2024 ; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle de Maître Ali SAIDJI, avocat de l'agent judiciaire de l'Etat, en date du 31 janvier 2025 ; Vu la notification de la requête faite aux parties le 17 février 2025 ; Vu les observations du procureur général en date du 24 février 2025, concluant à la recevabilité et au bien-fondé de la demande ; Vu l'ordonnance du 23 octobre 2024 ayant constaté le désistement d'instance et d'action de monsieur [I] [G] comme suit ; « EXPOSÉ DE LA CAUSE Monsieur [I] [G] se désiste de son instance et de son action suite à une résolution amiable du litige avec l'agent judiciaire de l'Etat en réparation de sa détention provisoire injustifiée du 16 septembre 2020 au 1er octobre 2020. A l'audience du 12 juin 23 octobre 2024, l'agent judiciaire de l'Etat conclut à l'acceptation de la demande de désistement d'instance et d'action. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement d'instance et d'action de monsieur [V] [U]. » Constatant que le nom du requérant, monsieur [I] [G], a été mal orthographié dans l'exposé des motifs et remplacé par le nom « [V] [U] » dans le dispositif. Qu'il y a lieu de remédier à ces erreurs matérielles et de dire que : « EXPOSÉ DE LA CAUSE Monsieur [I] [G] se désiste de son instance et de son action suite à une résolution amiable du litige avec l'agent judiciaire de l'Etat en réparation de sa détention provisoire injustifiée du 16 septembre 2020 au 1ere octobre 2020. A l'audience du 23 octobre 2024, l'agent judiciaire de l'Etat conclut à l'acceptation de la demande de désistement d'instance et d'action. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement d'instance et d'action de monsieur [I] [G]. » PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance contradictoire Vu l'ordonnance du 23 octobre 2024 ' RG 23/01302 ; Déclarons recevable la requête en rectification d'erreur matérielle formée par Maître Ali SAIDJI, avocat de l'agent judiciaire de l'Etat, Et jugeons en conséquence, qu'il conviendra de lire dans l'ordonnance susvisée : « EXPOSÉ DE LA CAUSE Monsieur [I] [G] se désiste de son instance et de son action suite à une résolution amiable du litige avec l'agent judiciaire de l'Etat en réparation de sa détention provisoire injustifiée du 16 septembre 2020 au 1ere octobre 2020. A l'audience du 23 octobre 2024, l'agent judiciaire de l'Etat conclut à l'acceptation de la demande de désistement d'instance et d'action. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement d'instance et d'action de monsieur [I] [G]. » Disons que les autres dispositions de l'ordonnance demeurent inchangées ; Laissons les dépens de la présente procédure à la charge de l'Etat ; Disons que la décision rectificative sera notifiée avec la précédente ordonnance du 23 octobre 2024 ' RG 23/01302. LE GREFFIER, LE PREMIER PRÉSIDENT,
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre civile 1-7
- Date
- 2 avril 2025
- Matière
- Relations avec les personnes publiques
Référence
67ef68b76b85edc07d345442
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel