Cour d'AppelChambre civile 1-7
Cour d'Appel · Chambre civile 1-7 — 2 avril 2025
- ECLI
- 67ef68b76b85edc07d345442
- Date
- 2 avril 2025
Relations avec les personnes publiquesResponsabilité des personnes publiquesDemande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre civile 1-7 Code nac : 96E N° N° RG 25/00645 - N° Portalis DBV3-V-B7J-W7PP (Décret n° 2000-1204 du 12 décembre 2000 relatif à l'indemnisation à raison d'une détention provisoire) Copies délivrées le : à : AJE Me Chesnet N'Diaye Me Sacre Min. Public ORDONNANCE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ a été rendue, par mise à disposition au greffe, l'ordonnance dont la teneur suit ; ENTRE : AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 2] représenté par Me Alexandra CHESNET, avocat au barreau de PARIS DEMANDERESSE ET : [I] [G] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Julien SACRE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 337 Le ministère public pris en la personne de M. Guillaume LESCAUX, avocat général Nous, Jean-François BEYNEL, premier président de la cour d'appel de Versailles, assisté de Charlotte PETIT, Greffière, Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Vu l'ordonnance relative à l'indemnisation à raison d'une détention provisoire injustifiée en date du 23 octobre 2024 ; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle de Maître Ali SAIDJI, avocat de l'agent judiciaire de l'Etat, en date du 31 janvier 2025 ; Vu la notification de la requête faite aux parties le 17 février 2025 ; Vu les observations du procureur général en date du 24 février 2025, concluant à la recevabilité et au bien-fondé de la demande ; Vu l'ordonnance du 23 octobre 2024 ayant constaté le désistement d'instance et d'action de monsieur [I] [G] comme suit ; « EXPOSÉ DE LA CAUSE Monsieur [I] [G] se désiste de son instance et de son action suite à une résolution amiable du litige avec l'agent judiciaire de l'Etat en réparation de sa détention provisoire injustifiée du 16 septembre 2020 au 1er octobre 2020. A l'audience du 12 juin 23 octobre 2024, l'agent judiciaire de l'Etat conclut à l'acceptation de la demande de désistement d'instance et d'action. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement d'instance et d'action de monsieur [V] [U]. » Constatant que le nom du requérant, monsieur [I] [G], a été mal orthographié dans l'exposé des motifs et remplacé par le nom « [V] [U] » dans le dispositif. Qu'il y a lieu de remédier à ces erreurs matérielles et de dire que : « EXPOSÉ DE LA CAUSE Monsieur [I] [G] se désiste de son instance et de son action suite à une résolution amiable du litige avec l'agent judiciaire de l'Etat en réparation de sa détention provisoire injustifiée du 16 septembre 2020 au 1ere octobre 2020. A l'audience du 23 octobre 2024, l'agent judiciaire de l'Etat conclut à l'acceptation de la demande de désistement d'instance et d'action. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement d'instance et d'action de monsieur [I] [G]. » PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance contradictoire Vu l'ordonnance du 23 octobre 2024 ' RG 23/01302 ; Déclarons recevable la requête en rectification d'erreur matérielle formée par Maître Ali SAIDJI, avocat de l'agent judiciaire de l'Etat, Et jugeons en conséquence, qu'il conviendra de lire dans l'ordonnance susvisée : « EXPOSÉ DE LA CAUSE Monsieur [I] [G] se désiste de son instance et de son action suite à une résolution amiable du litige avec l'agent judiciaire de l'Etat en réparation de sa détention provisoire injustifiée du 16 septembre 2020 au 1ere octobre 2020. A l'audience du 23 octobre 2024, l'agent judiciaire de l'Etat conclut à l'acceptation de la demande de désistement d'instance et d'action. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement d'instance et d'action de monsieur [I] [G]. » Disons que les autres dispositions de l'ordonnance demeurent inchangées ; Laissons les dépens de la présente procédure à la charge de l'Etat ; Disons que la décision rectificative sera notifiée avec la précédente ordonnance du 23 octobre 2024 ' RG 23/01302. LE GREFFIER, LE PREMIER PRÉSIDENT,
Articles de loi cités
article 462 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre civile 1-7
- Date
- 2 avril 2025
- Matière
- Relations avec les personnes publiques
Référence
67ef68b76b85edc07d345442
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel