Cour d'Appel1ère chambre
Cour d'Appel · 1ère chambre — 3 avril 2025
- ECLI
- 67ef6c869a9834ffd825fb43
- Date
- 3 avril 2025
- Condamnation
- 850 000 €
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité médicale ou para-médicale
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ARRÊT N° N° RG 25/00133 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JOKM AB COUR D'APPEL DE NIMES Arrêt N°409 12 décembre 2024 RG:23/00366 OFFICE D'INDEMNISATION DES ACCIDENTS MEDICAUX DES AFFECTIONS IATROGENES ET NOSOCOMIALES C/ [O] SA AMPLITUDE SURGICAL SARL MAS ROBERTY Société HDI GLOBAL SE SA ABEILLE ASSURANCES MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE PROVENCE AZUR Grosse délivrée le 03/04/2025 à Me Lina Laplace-Treyture à Me Coralie Garcia Brengou à Me Emmanuelle Vajou à Me Thierry Coste COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 1ère chambre ARRÊT DU 03 AVRIL 2025 REQUÊTE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE PRÉSENTÉE PAR : L'OFFICE D'INDEMNISATION DES ACCIDENTS MEDICAUX DES AFFECTIONS IATROGENES ET NOSOCOMIALES pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité [Adresse 15] [Adresse 15] [Localité 13] Représenté par Me Samuel m. Fitoussi de la Selarl de la Grange et Fitoussi Avocats, plaidant, avocat au barreau de Paris Représentée par Me Lina Laplace-Treyture, postulante, avocate au barreau de Nîmes CONTRE : M. [Y] [O] né le [Date naissance 7] 1957 à [Localité 16] [Adresse 8] [Localité 4] La Sarl LE MAS ROBERTY prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité [Adresse 9] [Localité 16] Représentés par Me Coralie Garcia Brengou de la Scp Tournier & Associes, postulante, avocate au barreau de Nîmes Représentés par Me Jacques-Antoine Preziosi de l'Association Preziosi Ceccaldi Albenois, plaidant, avocat au barreau de Marseille La Sa AMPLITUDE SURGICAL prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité [Adresse 2] [Localité 6] La Société de droit étranger HDI GLOBAL SE venant aux droits de la société HDI GERLING INDUSTRIE VERSICHERUNG AG en sa qualité d'assureur de la Société AMPLITUDE SURGICAL, dont le siège social est [Adresse 14] (Allemagne), prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité en son établissement en France immatriculé au RCS de Nanterre sous le n° 478 913 882 [Adresse 1] [Localité 12] Représentées par Me Emmanuelle Vajou de la Selarl LX Nimes, postulante, avocate au barreau de Nîmes Représentées par Me Alain De Angelis de la Scp De Angelis-Semidei-Vuillquez-Habart-Melki-Bardon, plaidant, avocat au barreau de Marseille La Sa ABEILLE ASSURANCES anciennement AVIVA, prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité [Adresse 10] [Localité 11] Assignée à personne le 17 mars 2023 Sans avocat constitué La caisse de Mutualité Sociale Agricole Provence Côte d'Azur prise en la personne de son directeur en exercice domicilié en cette qualité [Adresse 5] [Localité 3] Représentée par Me Thierry Coste, plaidant/postulant, avocat au barreau d'Avignon Affectant l'arrêt n°409 du 12 décembre 2024 COMPOSITION DE LA COUR Mme Isabelle Defarge, présidente de chambre, Mme Alexandra Berger, conseillère, Mme Audrey Gentilini, conseillère, GREFFIER : Mme Audrey Bachimont, greffière, ARRÊT : Arrêt rendu sans débat, par défaut, prononcé publiquement et signé par Mme Isabelle Defarge, présidente de chambre, le 03 avril 2025, par mise à disposition au greffe de la cour EXPOSÉ DU LITIGE Par arrêt en date du 12 décembre 2024, la cour d'appel de Nîmes : - confirmé le jugement du tribunal judiciaire d'Avignon du 2 janvier 2023 en ses dispositions soumises à la cour sauf en ce qu'il a condamné in solidum les sociétés Amplitudes Surgical et HDI Global à payer la somme de 7 000 euros à M. [Y] [O] au titre des souffrances endurées, - statuant à nouveau de ce chef, - a condamné in solidum les sociétés Amplitudes Surgical et HDI Global à payer la somme de 8 500 euros à M. [Y] [O] en réparation de son préjudice au titre des souffrances endurées, - y ajoutant, - a condamné in solidum les société Amplitudes Surgical et HDI Global aux dépens dont distraction au profit de Maître Coralie Gracia Brengou et Maître Michel Thevenin, avocats, - a condamné in solidum les société Amplitudes Surgical et HDI Global à payer, par application de l'article 700 du code de procédure civile les sommes de : * 1 500 euros à M. [Y] [O], * 1 000 euros à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomilales, * 600 euros à la Caisse de la Mutualité Sociale Agricole Provence Côte d'Azur. Par déclaration du 15 janvier 2025, L'ONIAM a saisi la cour d'une requête en rectification de l'erreur matérielle relative à la condamnation des appelants au paiement des dépens entachant selon lui le dispositif de l'arrêt. Invités à cet effet le 31 janvier 2025, les autres parties n'ont pas formulé d'observations particulières. MOTIFS Selon les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation. En l'espèce, l'arrêt indique dans sa motivation en page12 et dans son dispositif en page 13 que les sociétés Amplitudes Surgical et HDI Global seront condamnés in solidum à en supporter les entiers dépens, avec distraction directe au profit de Maître Garcia Brengou et Maître Michel Thevenin, avocats. Or, L'ONIAM avait sollicité dans ses dernières écritures que la distraction des dépens soit ordonnée au profit de Maître Lina Laplace-Treyture et non pas Maître Michel Thévenin. En conséquence, l'erreur matérielle contenue dans les motifs et le dispositif de l'arrêt de la cour d'appel sera rectifiée en ce que les sociétés Amplitudes Surgical et HDI Global seront condamnés in solidum à en supporter les entiers dépens, avec distraction directe au profit de Maître Garcia Brengou et Maître Lina Laplace-Treyture , avocats Les dépens seront laissés à la charge du trésor public. PAR CES MOTIFS La cour, Rectifie les motifs en ce sens qu'au lieu de : 'les sociétés Amplitudes Surgical et HDI Global seront condamnés in solidum à en supporter les entiers dépens, avec distraction directe au profit de Maître Garcia Brengou et Maître Michel Thevenin, avocats', il faut lire : 'les sociétés Amplitudes Surgical et HDI Global seront condamnés in solidum à en supporter les entiers dépens, avec distraction directe au profit de Maître Garcia Brengou et Maître Lina Laplace-Treyture , avocats', Rectifie le dispositif en ce sens qu'au lieu de : ' condamne in solidum les société Amplitudes Surgical et HDI Global aux dépens dont distraction au profit de Maître Coralie Gracia Brengou et Maître Michel Thevenin, avocats', il faut lire : ' condamne in solidum les société Amplitudes Surgical et HDI Global aux dépens dont distraction au profit de Maître Coralie Gracia Brengou et Maître Lina Laplace-Treyture , avocats', Laisse les dépens à la charge du Trésor public. Arrêt signé par la présidente et par la greffière. LA GREFFIERE, LA PRÉSIDENTE,
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civile les sommearticle 462 du code de procédure civile les erreu
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère chambre
- Date
- 3 avril 2025
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
67ef6c869a9834ffd825fb43
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel