Cour d'AppelChambre 4-8a
Cour d'Appel · Chambre 4-8a — 3 avril 2025
- ECLI
- 67f0bdfa2b128a299768571c
- Date
- 3 avril 2025
- Condamnation
- 200 000 €
Relations du travail et protection socialeProtection socialeContestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-8a
ARRÊT EN RECTIFICATION
DU 03 AVRIL 2025
N°2025/217
Rôle N° RG 24/15471 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BOFBO
CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE
C/
[Y] [L]
S.A.S. [4]
Copie exécutoire délivrée
le : 03.04.2025
à :
- Me Fabrice PERES-BORIANNE de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS
- Me Béatrice GASPARRI-LOMBARD, avocat au barreau de MARSEILLE
- CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE
Décision déférée à la Cour :
Arrêt de la Cour d'Appel d'Aix en Provence en date du 10 Décembre 2024,enregistré au répertoire général sous le n° 23/10009.
APPELANTE
CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE, demeurant [Localité 1]
INTIMES
Monsieur [Y] [L], demeurant [Adresse 2]
ayant Me Béatrice GASPARRI-LOMBARD, avocat au barreau de MARSEILLE
S.A.S. [4], demeurant [Adresse 3]
ayant Me Fabrice PERES-BORIANNE de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, il y a lieu de statuer sans audience,
la Cour composée de :
Madame Emmanuelle TRIOL, Présidente
Madame Audrey BOITAUD-DERIEUX, Conseiller
Monsieur Benjamin FAURE, Conseiller
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025
Signé par Madame Emmanuelle TRIOL, Présidente et Madame Séverine HOUSSARD, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
************
Par arrêt contradictoire du 10 décembre 2024, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a :
- confirmé le jugement en ses dispositions soumises à la cour,
y ajoutant,
- constaté que le taux d'IPP de M. [L] dans les rapports existants entre la CPAM des Bouches-du-Rhône et la SAS [4] a été fixé à 25 %,
- renvoyé la cause et les parties devant le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille aux fins de liquidation des préjudices de M. [Y] [L],
- dit que le présent arrêt sera transmis au pôle social par les soins du greffe,
- condamné la SAS [4] aux dépens d'appel,
- condamné la SAS [4] à payer à M. [Y] [L] la somme de 2 000 euros, sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
Par requête déposée au greffe le 23 décembre 2024 par la CPAM des Bouches-du-Rhône, il est demandé à la cour de rectifier l'erreur matérielle contenue dans les motifs et le dispositif de l'arrêt sur le taux d'IPP de M. [Y] [L],
Vu la demande d'observations adressée aux parties, en application de l'article 462 du code de procédure civile,
Vu les messages des conseils de M. [Y] [L] et de la SAS [4] par lesquels il a été indiqué à la cour l'absence d'opposition à la rectification matérielle.
SUR CE,
Aux termes de l'article 462 alinéa 1 du code de procédure civile, les erreurs ou les omissions matérielles qui affectent une décision peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue ou par celle à laquelle elle est déférée selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Il statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. (')
L'arrêt susvisé comporte, en effet, une erreur dans les motifs et le dispositif de la décision sur le taux d'IPP de M. [Y] [L] mentionné de 25 % au lien de 30 %. Cette erreur purement matérielle doit être rectifiée, sans nécessiter de convoquer les parties à une audience, leurs observations ayant été sollicitées par la cour.
PAR CES MOTIFS :
Ordonne la rectification de l'arrêt du 10 décembre 2024 rendu par la cour d'appel d'Aix-en-Provence en ce que dans les motifs et le dispositif de l'arrêt le taux d'IPP fixé à ' 25 % ' doit être remplacé par '30 %',
Ordonne qu'il soit fait mention de l'arrêt rectificatif en marge de la minute et des expéditions de l'arrêt rectifié,
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
Le greffier La présidenteArticles de loi cités
article 462 alinéa 1 du code de procédure civilearticle 700 du code de procédure civilearticle 462 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 4-8a
- Date
- 3 avril 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
67f0bdfa2b128a299768571c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel