Tribunal Judiciaire · CIVIL TP SAINT DENIS — 3 avril 2025

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



N° RG 24/01093 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-G6EL

MINUTE N° : 



Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :








Copie exécutoire délivrée 

le :

à :
COUR D’APPEL DE [Localité 9] DE [Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS 

--------------------



JUGEMENT
DU 03 AVRIL 2025
-
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION



PARTIES

DEMANDEUR(S) :

S.A. SHLMR
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Mme [C] [O] (Chargée de contentieux)



DÉFENDEUR(S) :

Madame [V], [I] [N] épouse [F]
[Adresse 1]
[Adresse 6][Adresse 7]
[Localité 5]
comparante en personne
Monsieur [U] [F]
[Adresse 1]
[Adresse 6][Adresse 7]
[Localité 5]
comparant en personne



COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Alain SOREL,

Assisté de : Marie-Anne BERTILLE, adjointe administrative assermentée, faisant fonction de greffier,


DÉBATS :

À l’audience publique du 06 Février 2025


DÉCISION :

Contradictoire
EXPOSE DU LITIGE
La SOCIETE D’HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA REUNION (SHLMR) a donné à bail à Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U], selon contrat de location en date du 9 décembre 2021, un logement à usage d’habitation situé au [Adresse 2], moyennant le versement d’un loyer mensuel de 643,56 euros charges comprises.
A la demande de la SHLMR, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré à Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U], par acte de commissaire de justice en date du 3 août 2023, pour la somme en principal de 4.695,65 euros.
Par assignation en date du 26 novembre 2024, la SHLMR a fait citer Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] devant le juge des contentieux de la protection près du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
- constater la résiliation du bail conclu entre les parties du fait de l’acquisition de la clause résolutoire,
- ordonner l’expulsion de Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U],
- condamner solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] au paiement des loyers et charges impayés, soit la somme de 8.318,35 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du commandement de payer les loyers,
- condamner solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 662,39 euros révisable jusqu’à libération complète des lieux, 
-condamner solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] au paiement de la somme de 350 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, 
- condamner solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] aux dépens.
A l’audience du 6 février 2025, date à laquelle l’affaire a été évoquée, la SHLMR, dûment représentée, a maintenu l’intégralité de ses demandes en actualisant sa créance à la somme de 8.912,78 euros.
Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] ont comparu.
Ils ont reconnu la dette locative et sollicité un délai de paiement pour l’apurer. 
Ils ont deux enfants à charge. Ils déclarent 2.146,70 euros de ressources mensuelles (AL inclus) et 2.265 euros de charges mensuelles (loyer inclus) et n’ont pas été en mesure de préciser la somme qu’ils seraient en capacité de mobiliser mensuellement à l’apurement du passif locatif.
Ils précisent cependant que le coût de l’assistance maternelle de 680 euros qui ne devrait plus être une charge à court terme sera utilisé à cet effet. 
L’affaire a été mise en délibéré au 3 avril 2025, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION
SUR LA RECEVABILITE 
Une copie de l’assignation a été notifiée par voie dématérialisée (logiciel EXPLOC) à la Préfecture de [Localité 8] qui en a accusé réception le 28 novembre 2024, soit plus de six semaines avant l’audience du 6 février 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur. 
En outre, la SHLMR justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) par courrier du 16 août 2023, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation le 26 novembre 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989.
L’action de la SHLMR est donc recevable.
SUR L’ACQUISITION DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE
L’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur à la date de conclusion du contrat et applicable au présent litige énonce que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-paiement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce le contrat de location conclu le 9 décembre 2021 contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié à Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] le 3 août 2023 pour la somme en principal de 4.695,65 euros.
Ce commandement de payer étant resté infructueux pendant plus de deux mois, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies au 3 octobre 2023.
SUR L’INDEMNITE D’OCCUPATION 
La SHLMR est fondée à réclamer à titre de préjudice causé par le maintien de Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] dans les lieux et l’impossibilité de relouer le bien, une indemnité d’occupation équivalente aux loyers et charges courants, à compter du 3 octobre 2023, jour de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective et définitive des lieux loués. 
SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF
La SHLMR produit un décompte démontrant qu’après soustraction des frais de dossier de 25 euros non justifiés, qui resteront à la charge du bailleur, et des frais de poursuite de 747,09 euros, à arbitrer dans le cadre des dépens, Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] sont débiteurs de la somme de 8.140,69 euros au 3 février 2025.
Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] ne contestent ni le principe ni le quantum de la dette.
En conséquence, il convient de les condamner solidairement à verser à la SHLMR la somme de 8.140,69 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 3 février 2025.



SUR LES DELAIS DE PAIEMENT
L’article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (…)
L’article 24 VII de la même loi précise que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause résolutoire de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge (…) 
Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. 
Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.
En l’espèce, il ressort du relevé de compte produit par la SHLMR que Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] ont repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience. 
En conséquence, il y a lieu de leur accorder des délais de paiement selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision et de suspendre les effets de la clause résolutoire en application des dispositions précitées des paragraphes V et VII de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989.
Les effets de la clause résolutoire étant suspendus pendant le cours des délais de paiement accordés, la demande relative à l’expulsion est sans objet.
Tout défaut de paiement des loyers et charges courants ou de l’arriéré locatif échelonné, entrainera la reprise de plein droit des effets de la clause résolutoire et l’exigibilité immédiate du solde de la dette.
Dans cette hypothèse, la SHLMR sera autorisée à faire procéder à l’expulsion de Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] et ceux-ci seront condamnés solidairement à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 662,39 euros révisable, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux. 

SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES 
En équité, il n’y a pas lieu de condamner Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du CPC. La SHLMR sera donc déboutée de ce chef de demande. 

Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U], parties perdantes, supporteront solidairement la charge de l’intégralité des dépens de l’instance qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture. 
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des dispositions des articles 514 et 514-1 du CPC. 


PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 9 décembre 2021, entre la SHLMR, Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U], concernant le logement à usage d’habitation situé au [Adresse 2], sont réunies au 3 octobre 2023,
CONDAMNE solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] à verser à la SHLMR la somme de 8.140,69 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 3 février 2025,
AUTORISE Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et charges courants, en 35 mensualités de 226 euros chacune et une 36ème mensualité de régularisation de 230,69 euros, 
PRECISE que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois, et le premier versement dans le mois suivant la signification du présent jugement,
SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais de paiement accordés,
DIT que si les délais de paiement sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée ne jamais avoir été acquise,
DIT que toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et charges courants ou de l’arriéré locatif, restée impayée dix jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception, entrainera la reprise de plein droit des effets de la clause résolutoire et l’exigibilité immédiate du solde de la dette,
DANS CE CAS et EN CONSEQUENCE : 
AUTORISE la SHLMR à faire procéder à l’expulsion de Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] ainsi qu’à celle de tous les occupants introduits de leur chef, au besoin avec le concours d’un serrurier et de la force publique, à défaut pour solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux, 
 
CONDAMNE solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 662,39 euros révisable, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux,
DEBOUTE la SHLMR de sa demande au titre de l’article 700 du CPC,
REJETTE toute autre demande,
CONDAMNE solidairement Madame [N] [V], [I] épouse [F] et Monsieur [F] [U] au paiement des entiers dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture, 
CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit de la présente décision.
 En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge et la Greffière et mis à disposition au greffe du tribunal le 3 avril 2025.

LA GREFFIERE LE JUGE