Tribunal Judiciaire · JAF section 4 cab 2 — 7 avril 2025

TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE PARIS

■

AFFAIRES
FAMILIALES

JAF section 4 cab 2

N° RG 23/35220 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ5MR



N° MINUTE : 


JUGEMENT
rendu le 07 avril 2025

Art. 242 du code civil
DEMANDEUR

Monsieur [Y] [Z] [R]
[Adresse 3]
[Localité 1]/CHINE

Ayant pour conseil Me Franck NICOLLEAU, Avocat, #C2467


DÉFENDERESSE

Madame [P] [L] [M] épouse [R]
[Adresse 2]
[Localité 6]

(Bénéficie de l’AJ totale numéro 2023-500619 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris en date du 25 juillet 2023)

Ayant pour conseil Me Claire COYOLA, Avocat, #E0832


LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Céline GARNIER

LE GREFFIER

Faouzia GAYA
 
 Copies exécutoires envoyées le 
 à

 Copies certifiées conformes envoyées le 
 à



DÉBATS : A l’audience tenue le 03 Février 2025, en chambre du conseil 

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel


[Motifs de la décision occultés] 

[Motifs de la décision occultés]















PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire, rendue publiquement, par voie de mise à disposition et en premier ressort,

DÉCLARE le juge français compétent pour connaître de l’ensemble des demandes du présent litige ; 

DÉCLARE la loi française applicable au divorce et aux obligations alimentaires entre les époux et à l’égard des enfants ; 

DÉCLARE la loi chinoise applicable au régime matrimoniale des époux ; 

Vu l’ordonnance de non-conciliation du 18 novembre 2020, l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 27 septembre 2022 et l’assignation délivrée le 16 mai 2023 ; 

PRONONCE le divorce pour faute aux torts partagés des époux de :

Monsieur [Y] [Z] [R]
né le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 11] (Laos)
de nationalités française, laotienne et chinoise
ET DE
Madame [P], [L] [M]
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10] (Pas-de-Calais)
de nationalité française

Mariés le [Date mariage 7] 2008 à l’Ambassade de France à [Localité 9] (Chine)

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile en marge de l'acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8] ;

DIT que le divorce prendra effet entre les époux s'agissant de leurs biens à compter du 6 juin 2020 ; 

DIT qu'aucun des époux ne conservera l'usage du nom de l'autre ;

DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, conformément aux dispositions de l'article 265 du code civil ; 
 
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,

CONDAMNE Monsieur [Y] [Z] [R] à payer à Madame [P] [M] une prestation compensatoire de 70.000 euros (SOIXANTE DIX MILLE EUROS), en capital ;

DÉBOUTE Monsieur [Y] [Z] [R] de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ; 

DÉBOUTE Madame [P] [M] de ses demandes de dommages et intérêts sur le fondement des articles 266 et 1240 du code civil ;




RAPPELLE que les parents exercent en commun l'autorité parentale sur l’enfant mineur ce qui implique qu'ils doivent :
- prendre ensemble toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant, et notamment : la scolarité et l'orientation professionnelle, les sorties du territoire national, la religion, la santé, les autorisations à pratiquer des sports dangereux,
- s'informer réciproquement, sur l'organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances …),
- permettre les échanges de l’enfant avec l'autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun ;

RAPPELLE que le parent chez lequel réside effectivement l’enfant pendant la période de résidence qui lui est attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l'urgence ou relative à l'entretien courant de l’enfant ;

RAPPELLE que tout changement de résidence de l'un des parents, dès lors qu'il modifie les modalités d'exercice de l'autorité parentale, doit faire l'objet d'une information préalable et en temps utile de l'autre parent, et qu'en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu'exige l'intérêt de l'enfant ;

PRÉCISE que l'enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et que celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement (par lettre et/ou par téléphone) en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;

MAINTIENT la résidence habituelle de [O] au domicile de Monsieur [Y] [Z] [R] ; 

RÉSERVE le droit de visite et d’hébergement à l’égard de [O] de Madame [P] [M] ; 

DIT que les frais de scolarité et exceptionnels (frais médicaux et paramédicaux non remboursés, activités extrascolaires, voyages scolaires et séjours linguistiques, cours de soutien scolaire, permis de conduire ...) des enfants seront partagés par moitié, sur présentation du justificatif de la dépense considérée et à condition d’avoir été décidés ensemble préalablement ;

RAPPELLE que la présente décision est, de plein droit, exécutoire à titre provisoire s'agissant des mesures relatives aux enfants ; 

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;

DÉBOUTE les parties de leurs autres demandes plus amples ou contraires ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [Z] [R] aux dépens ;

DÉBOUTE Madame [P] [M] de sa demande fondée sur l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; 

DIT que la présente décision sera signifiée par acte de commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ; 

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé.

Fait à Paris, le 07 Avril 2025

Faouzia GAYA Céline GARNIER
Greffière Vice présidente