Tribunal Judiciaire · 0P3 P.Prox.Référés — 11 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ




ORDONNANCE DU : 19 Septembre 2024
Président : Madame FATY, Vice-présidente
Greffier : Madame DEGANI,
Débats en audience publique le : 11 Juillet 2024



 GROSSE :
 Le 20 septembre 2024 
 à Me NAUDIN Anne Cécile 
 Le ...................................................
 à Me ...............................................
Le ...................................................
 à Me ...............................................
 EXPEDITION :
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
Le ...........................................................
 à Me ......................................................


N° RG 24/00497 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4NXR

PARTIES :

DEMANDEUR

Monsieur [E] [S]
né le 26 Avril 1990 à [Localité 5] (13), demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Anne Cécile NAUDIN, avocat au barreau de MARSEILLE





DEFENDEURS

Madame [G] [O]
née le 14 Septembre 1984 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]

non comparante

Monsieur [P] [R]
né le 12 Avril 1982 à [Localité 5] (13), demeurant [Adresse 2]

non comparant



Par acte de Commissaire de Justice en date du 15 janvier 2024, Monsieur [E] [S] a assigné Monsieur [P] [R] et Madame [G] [O] devant le juge des référés du pôle de proximité du Tribunal Judiciaire de MARSEILLE pour voir :

• constater la résiliation du bail en application de la clause résolutoire contenue au contrat;

• ordonner l’expulsion de Monsieur [R] et de Madame [O] et celle de tous occupants de leur chef des lieux sis à [Adresse 6], au besoin avec le concours de la [Localité 4] Publique et d'un serrurier;

• être autorisé, en cas d'abandon du logement par les locataires, à effectuer l'inventaire des meubles meublants le logement loué, de les faire entreposer dans tel local qu'il lui plaira aux frais de Monsieur [R] et de Madame [O];

• condamner solidairement Monsieur [R] et Madame [O] à lui payer :

-la somme provisionnelle de 2912,97 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 31 décembre 2023 avec intérêts au taux légal à compter de l'assignation; 
 
-une somme égale au montant du dernier loyer et des charges au titre de l’indemnité mensuelle d’occupation jusqu'à libération complète des lieux;

-la somme de 700,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile outre les dépens.

A l'audience, Monsieur [S] a maintenu ses demandes tout en produisant un décompte actualisé de sa créance qui s'élève à la somme de 4769,97 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 15 juillet 2024 dont il sollicite le paiement.

Le décompte actualisé sera pris en considération dans la mesure où dans son assignation, Monsieur [S] a sollicité le paiement d'une indemnité d'occupation.

Monsieur [R] et Madame [O], cités par procès-verbal de recherches infructueuses doublé d'une lettre recommandée avec accusé de réception, n'ont pas comparu à l'audience, ni ne se sont faits représenter.


MOTIFS DE LA DECISION


Il résulte de l'article 472 du Code de Procédure Civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et que le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

En application des articles 834 et 835 du Code de Procédure Civile, dans tous les cas d'urgence, le juge du contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend. Il peut, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire.

Sur la recevabilité de la demande:

L'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, dispose que "à peine d'irrecevabilité de la demande, l'assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence du Commissaire de Justice au représentant de l'Etat dans le département au moins six semaines avant l'audience".

Monsieur [S] produit la dénonciation de l'assignation à la Préfecture en date du 17 janvier 2024, soit six semaines au moins avant l'audience en date du 28 mars 2024.

L'action de Monsieur [S] est donc déclarée recevable.

Sur la résiliation du bail:

Par acte sous seing privé en date du 6 juillet 2023, Monsieur [S] a consenti un bail d’habitation à Monsieur [R] et à Madame [O] pour un logement situé à [Adresse 6], dans lequel est insérée une clause résolutoire applicable de plein droit en cas de non paiement des loyers et charges après un commandement resté impayé pendant deux mois.

Le montant du loyer était de 800,00 euros outre 120,00 euros de provisions sur charges.

Monsieur [R] et Madame [O] ne réglant pas régulièrement leurs loyers, Monsieur [S] leur a fait délivrer le 27 octobre 2023 un commandement d’avoir à payer les loyers de retard et visant la clause résolutoire du contrat de bail pour un montant de 2771,62 euros hors frais.

Ce commandement, notifié à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 31 octobre 2023, est resté sans effet pendant plus de deux mois, en ce que les sommes dues n’ont pas été réglées dans ce délai.

Par conséquent, la clause résolutoire est acquise de plein droit et le bail résilié à la date du 27 décembre 2023.

En outre, Monsieur [R] et Madame [O] qui n'ont pas comparu à l'audience, n'ont fait valoir aucun argument permettant d'infirmer cette demande et n'ont pas davantage sollicité de délais de paiement.

Il convient par conséquent d’ordonner l’expulsion de Monsieur [R] et de Madame [O] et celle de tous occupants de leur chef, si besoin est avec le concours de la force publique et de les condamner solidairement à payer à Monsieur [S] la somme provisionnelle de 3152,97 euros au titre des loyers, indemnités d'occupation et charges impayés arrêtés au 15 juillet 2024, déduction faite des frais de procédure qui relèvent le cas échéant des frais et dépens, et avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Monsieur [R] et Madame [O] seront en outre solidairement condamnés à payer à Monsieur [S] une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer courant et des charges qui auraient été payés en cas de non résiliation du bail, au titre de l’occupation des lieux jusqu’à leur libération effective et remise des clés au propriétaire.

Enfin, il n'y a pas lieu de statuer sur le sort des meubles dès lors que celui-ci est d'ores et déjà prévu par les articles L433-1 du code des procédures civiles d'exécution, à l’initiative du Commissaire de Justice chargé de l'exécution de la mesure d'expulsion.

Sur l'exécution provisoire:

Il sera rappelé que les ordonnances de référé sont de plein droit exécutoires par provision en vertu des dispositions de l'article 514 du Code de Procédure Civile.

Sur les frais et dépens:

En application de l’article 696 du Code de Procédure Civile, Monsieur [R] et Madame [O] conserveront la charge des entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer.

En outre, Monsieur [R] et Madame [O] seront tenus in solidum de payer à Monsieur [S] la somme de 250,00 euros au titre des frais non compris dans les dépens.


PAR CES MOTIFS


Nous, Mme Corinne FATY Vice-Présidente du Pôle de Proximité du Tribunal Judiciaire de Marseille, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, après débats publics, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire, rendue en premier ressort et en matière de référé,

Au principal, renvoyons les parties à mieux se pourvoir, mais dès à présent, par provision, tous droits et moyens des parties demeurant réservés,

DECLARONS RECEVABLE l'action de Monsieur [S];

CONSTATONS la résiliation de plein droit du bail liant les parties à la date du 27 décembre 2023  ;

ORDONNONS l’expulsion de Monsieur [R] et de Madame [O] et celle de tous occupants de leur chef, avec au besoin le concours de la force publique des lieux sis à [Adresse 6], passé le délai de deux mois à compter de la délivrance du commandement d'avoir à quitter les lieux par acte de Commissaire de Justice;

CONDAMNONS solidairement Monsieur [R] et Madame [O] à payer à Monsieur [S]:

• la somme provisionnelle de 3152,97 euros au titre des loyers, indemnités d'occupation et charges impayés arrêtés au 15 juillet 2024 avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision; 
 
• une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non résiliation du bail, et ce, jusqu’à libération effective des lieux et remise des clés au propriétaire;

DEBOUTONS Monsieur [S] du surplus de ses demandes;

CONDAMNONS in solidum Monsieur [R] et Madame [O] à payer à Monsieur [S] la somme de 250,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile;

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de droit par provision;

CONDAMNONS in solidum Monsieur [R] et Madame [O] aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer en date du 27 octobre 2023;


AINSI PRONONCE PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE, LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNÉ À LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER PRÉSENTS LORS DU PRONONCÉ,


LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,