Tribunal JudiciaireRéférés
Tribunal Judiciaire · Référés — 1 avril 2025
- ECLI
- 67f42a4e4e0040aa3736124b
- Date
- 1 avril 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 1er AVRIL 2025 N° RG 24/00149 - N° Portalis DB3R-W-B7I-ZEJK N° de minute : 25/814 Madame [V] [N] [G] c/ S.A.S. BM PROM [Localité 5] DEMANDERESSE Madame [V] [N] [G] [Adresse 1] [Localité 4] Ayant pour avocat Maître Victor EDOU de la SELARL SELARL EDOU - DE BUHREN - HONORE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P021 DEFENDERESSE S.A.S. BM PROM [Localité 5] [Adresse 3] [Localité 2] Ayant pour avocat Maître Marc BELLANGER de la SELARL HMS AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P303 COMPOSITION DE LA JURIDICTION Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal, Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière, Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats. Nous, président, avons rendu sur le siège la décision suivante. EXPOSÉ DU LITIGE Par acte du 15 janvier 2024, Madame [V] [N] [G] a assigné en référé la S.A.S. BM PROM [Localité 5]. Selon le message RPVA 31 octobre 2024 Madame [V] [N] [G] a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance, un accord entre les parties étant intervenu. La S.A.S. BM PROM [Localité 5] par message RPVA du 4 novembre 2024, a accepté le désistement. MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait. Il convient de le constater. Conformément à l'article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d'instance. Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. Enfin, et conformément à l’article 399 du code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens. PAR CES MOTIFS, CONSTATONS que Madame [V] [N] [G] s'est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; CONSTATONS que le désistement est parfait ; CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 24/00149 - N° Portalis DB3R-W-B7I-ZEJK ; CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction ; CONDAMNONS Madame [V] [N] [G] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties. FAIT À [Localité 6], le 1er Avril 2025. LA GREFFIÈRE Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière LE PRÉSIDENT François PRADIER, 1er Vice-président
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Référés
- Date
- 1 avril 2025
Référence
67f42a4e4e0040aa3736124b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA