Cour d'AppelChambre 4 A
Cour d'Appel · Chambre 4 A — 7 avril 2025
- ECLI
- 67f4b113da16d54af38e625a
- Date
- 7 avril 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Copie exécutoire à : - Me Loïc RENAUD - Me Laurence WURTH le Le Greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE 4 A N° RG 23/01598 - N° Portalis DBVW-V-B7H-IB2D Minute n° : 25/291 ORDONNANCE du 07 Avril 2025 dans l'affaire entre : APPELANTE : S.A.S. [Z] & ASSOCIÉS, agissant en sa qualité de mandataire liquidateur de la S.A.R.L. BARI BTP, prise en la personne de son représentant légal, [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Loïc RENAUD, avocat au barreau de COLMAR, INTIMES : Monsieur [R] [J] né le 17 Août 1994 à [Localité 4] de nationalité française [Adresse 2] [Localité 5] représenté par Me Laurence WURTH, avocat au barreau de COLMAR, Association AGS CGEA [Localité 3], prise en la personne de son représentant légal, [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 3] non représentée Nous, Edgard PALLIERES, Conseiller de la cour d'appel de Colmar, chargé de la mise en état, assisté de Lucille WOLFF, greffier, Vu la requête aux fins de sursis à statuer du 13 mars 2025 de la société [Z] & ASSOCIÉS, es qualité de mandataire liquidateur de la SARL BARI BTP, Vu le jugement du 16 mars 2023 du conseil de prud'hommes de Colmar, Vu les observations de M. [R] [J] du 21 mars 2025, La SARL BARI BTP, représentée par son mandataire liquidateur, sollicite le sursis à statuer dans l'attente de l'arrêt de la cour de cassation relatif au pourvoi contre le jugement du tribunal de proximité de Sélestat ayant statué sur la demande d'annulation des résultats des élections des délégués du personnel selon lesquelles M. [J] a été élu. La décision à venir de la cour de cassation est de nature à influer sur la décision de la cour d'appel dès lors que la prétention de nullité du licenciement est fondée sur le statut protecteur du salarié délégué du personnel. En conséquence, il y a lieu d'ordonner le sursis à statuer dans l'attente de l'arrêt de la cour de cassation. Les dépens de l'incident suivront le sort de ceux au fond. PAR CES MOTIFS Nous, Edgard PALLIERES, Conseiller de la mise en état, statuant, publiquement, par ordonnance, mise à disposition au greffe, susceptible d'être déférée à la cour dans les quinze jours de sa date, Ordonnons le sursis statuer dans l'attente de l'arrêt de la cour de cassation saisie du pourvoi contre le jugement du 24 février 2025 du tribunal de proximité de Sélestat ; Disons que les dépens de l'incident suivront le sort de ceux au fond. Le Greffier, Le Conseiller chargé de la mise en état,
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 4 A
- Date
- 7 avril 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
67f4b113da16d54af38e625a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel