Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 11
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 11 — 8 avril 2025
- ECLI
- 67f602501c1a56b8e1651ee7
- Date
- 8 avril 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 11 ARRET DU 08 AVRIL 2025 (n° 2025/ , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/08919 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CERZ4 Décision déférée à la Cour : Jugement du 30 Septembre 2021 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F 20/01080 APPELANTE Madame [E] [C] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Edouard HABRANT, avocat au barreau de PARIS, toque : D2165 INTIMEE Madame [W] [X] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Corinne MATOUK, avocat au barreau de PARIS, toque : G646 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 02 Mai 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Catherine VALANTIN, Conseillère, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre, Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre, Madame Catherine VALANTIN, Conseillère, Greffier, lors des débats : Madame Manon FONDRIESCHI ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre, et par Madame Estelle KOFFI, Greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DES FAITS Vu la déclaration d'appel en date du 27 octobre 2021 de Mme [C] d'un jugement du conseil de prud'hommes de Paris en date du 30 septembre 2021. Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action communiquées ce jour par la voie électronique. Vu l'article 401 du code de procédure civile, Il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action de Mme [C], l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour et de dire que chaque partie conservant la charge des dépens qu'elle a engagés. PAR CES MOTIFS : La cour, - CONSTATE le désistement d'instance et d'action dee Mme [E] [C] - CONSTATE l'extinction de l'instance en appel. - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - LAISSE à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés. LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civilearticle 450 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 11
- Date
- 8 avril 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
67f602501c1a56b8e1651ee7
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel