Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 1
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 1 — 10 avril 2025
- ECLI
- 67f8a89fa5ae27812390de9d
- Date
- 10 avril 2025
Biens - Propriété littéraire et artistiquePropriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 N° RG 24/08657 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJMZX Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 03 Mai 2024 Date de saisine : 21 Mai 2024 Nature de l'affaire : Revendication d'un bien immobilier Décision attaquée : RG n° 22/08772 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 19 Mars 2024 Appelant : Monsieur [F] [H], représenté par Me Jean-baptiste GARZON, avocat au barreau de PARIS Intimée : S.C.I. JEAN-CHARLES ET NATHALIE BOISSET, représentée par Me Kim QUERLEUX, avocat au barreau de PARIS ORDONNANCE SUR INCIDENT DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT (n° , 2 pages) Nous, [C] BRET, magistrat en charge de la mise en état, Assistée de Aïda AYARI, adjointe faisant fonction de greffière, Vu l'appel déclaré le 3 mai 2024 par M. [O] [H], contre le jugement rendu le 19 mars 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris dans le litige l'opposant à la SCI [W] et [C] [E] ; Vu les conclusions d'incident en date du 23 septembre 2024 aux termes desquelles la SCI [W] et [C] [E] demande au conseiller de la mise en état de : Vu la déclaration d'appel Vu les articles 908, 911 du code de procédure civile JUGER que la déclaration d'appel formée par monsieur [H] à l'encontre du jugement du Tribunal Judiciaire de Paris datée du 3 mai 2024 est caduque. DEBOUTER monsieur [H] de l'intégralité de ses demandes. CONDAMNER Monsieur [H] à régler à la SCI [V] et [C] [E] la somme de 2.000 ' au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; CONDAMNER le même aux entiers dépens ; Vu les conclusions d'incident et de désistement en date du 11 mars 2025 aux termes desquelles M. [O] [H] demande au conseiller de la mise en état de : Sans avoir égard à toutes fins, moyens et conclusions contraires, Vu les dispositions des articles 400 et suivants du Code de procédure civile, JUGER que le désistement de monsieur [F] [H] est parfait, JUGER que la Cour est dessaisie du recours exercé par monsieur [H] contre le Jugement du Juge des Contentieux de la Protection de [Localité 1] en date du 19 mars 2024, STATUER ce que de droit sur les dépens. A titre subsidiaire, et sous réserve de l'acceptation du principe du désistement par la SCI [E], DEBOUTER la SCI [E] de toutes demandes susceptibles d'être maintenues en ce qu'elles sont dirigées contre monsieur [H], STATUER ce que de droit sur les dépens ; Vu le message électronique du 12 mars 2025 par lequel la SCI [W] et [C] [E], intimée, accepte le désistement, renonce à son appel incident et maintient sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; SUR CE, Il convient en application des dispositions des articles 396, 397, 399, 400 à 405 du code de procédure civile, de prendre acte du désistement d'instance et d'action de l'appelant, de constater que l'intimée accepte le désistement, de constater qu'il n'y a plus lieu à statuer sur l'incident, de déclarer le désistement parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; En application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte; Il convient de condamner l'appelant aux dépens et à payer à l'intimée la somme de 800 ' au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 396, 397, 399, 400 à 405 du code de procédure civile, Vu l'appel déclaré le 3 mai 2024 par M. [O] [H], contre le jugement rendu le 19 mars 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris dans le litige l'opposant à la SCI [W] et [C] [E] ; Prenons acte du désistement d'instance et d'action de M. [O] [H] ; Prenons acte de l'acceptation du désistement par la SCI [W] et [C] [E] ; Disons ne plus avoir lieu de statuer sur l'incident ; Déclarons le désistement parfait; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour; Condamnons M. [O] [H] aux dépens d'appel ainsi qu'à payer à la SCI [W] et [C] [E] la somme de 800 ' par application de l'article 700 du code de procédure civile ; Paris, le 10 Avril 2025 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 1
- Date
- 10 avril 2025
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
67f8a89fa5ae27812390de9d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel