Trib. de Commerce · Chambre 2-4 — 10 avril 2025
- ECLI
- 67f8db240ea89248181bc875
- Date
- 10 avril 2025
- Condamnation
- 39 153 800 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
La procédure a été engagée par assignation le 29/01/2025, avec une audience publique le 02/04/2025 en chambre du conseil, en l'absence du représentant légal et des salariés. Le tribunal des activités économiques de Paris est compétent en vertu de l'article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Le tribunal doit-il prononcer la liquidation judiciaire de la SAS en raison de son état de cessation des paiements et de l'impossibilité de redressement ?
Solution
source officielleLa décision est rendue le 10/04/2025 et mise à disposition au greffe.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
*1DE/06/40/35/32* REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS R.G. : 2025011782 P.C. : P202501344 Jugement prononcé le 10/04/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4 LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION Partie demanderesse : Monsieur le Comptable public responsable du service des Impôts des Entreprises de [Localité 5], dont les bureaux sont situés [Adresse 2], comparant par Mme [L] [B], Inspectrice des finances publiques, présente. Partie défenderesse : SAS à associé unique MZ COMPANY, (RCS PARIS 852 789 429), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son président M. [G] [S], demeurant [Adresse 4], non comparant. FAITS ET PROCEDURE Par assignation en liquidation judiciaire et subsidiairement en redressement judiciaire en date du 29/01/2025 délivrée suivant les modalités prescrites à l'article 659 du CPC, la partie demanderesse a saisi le tribunal à l'encontre de son adversaire. A l'évocation de l'affaire à l'audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 391 538 € dont 194 064 € en droits et 197 474 € en pénalités) correspondant à des créances de TVA du 01/03/2019 au 31/03/2020. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l'article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d'ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l'activité de la personne physique ou morale, à l'exception des professions réglementées du droit. L'affaire a été ensuite débattue le 02 avril 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales. La SAS à associé unique MZ COMPANY est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 852789429. Elle exerce une activité d'import export de marchandises non réglementées, commerce de gros et semi-gros, sous la forme de Société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 1]. Le représentant légal de l'entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 02 avril 2025. Personne ne se présente au nom du personnel. Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l'audience. MOYENS Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre de salariés et le chiffre d'affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS à associé unique MZ COMPANY est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l'absence et de la carence du débiteur. L'entreprise est manifestement dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements. Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants : * existence d'un passif fiscal exigible, * le dirigeant a disparu. Il conviendra dans ces conditions d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n'y avoir lieu à nomination d'un commissaire de justice. PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la : SAS à associé unique MZ COMPANY [Adresse 1] Activité : Import Export de marchandises non réglementées. Commerce de gros et Semi-gros. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 852789429 Nomme M. Olivier Duboureau, juge-commissaire. Désigne la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me StéphaneAlexis [R] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur. Dit n'y avoir lieu à nomination d'un commissaire de justice. Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 10/10/2023, la date de cessation des paiements compte tenu de l'ancienneté de la première inscription de privilège. Invite le comité social et économique ou les salariés s'il en existe à désigner au sein de l'entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l'adresse de ce représentant au greffe. Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l'audience du 08/04/2027 à 14 heures. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement. Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement. Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit. Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 02/04/2025 où siégeaient : M. Vincent-Bruno Larger, M. Olivier Duboureau, M. Nicolas Jufforgues, Délibéré par les mêmes juges. Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Vincent-Bruno Larger, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier. Le greffier Le président
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Chambre 2-4
- Date
- 10 avril 2025
Référence
67f8db240ea89248181bc875
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel