Trib. de Commerce · chambre 1-14 — 11 avril 2025
- ECLI
- 67fa3e72bf3fa8f9fc6eb528
- Date
- 11 avril 2025
- Condamnation
- 6 149 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
La société LEASECOM a assigné la société ASSISTANCE COMPANY par acte du 7 mars 2025. L'assignation a été déposée au greffe le 19 mars 2025, soit moins de huit jours avant l'audience du 27 mars 2025.
Procédure
Le tribunal a soulevé d'office la caducité de l'assignation en application de l'article 857 du CPC. La société défenderesse n'était pas comparante à l'audience.
Question juridique
Le tribunal devait-il constater la caducité de l'assignation pour non-respect du délai de dépôt au greffe ?
Solution
source officielleLe tribunal a constaté la caducité de l'assignation et a condamné la société LEASECOM aux dépens, liquidés à 61,49 € TTC.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-14 JUGEMENT PRONONCE LE 11/04/2025 par sa mise à disposition au Greffe RG 2025023188 ENTRE : SAS LEASECOM, dont le siège social est [Adresse 1] 554 071 Partie demanderesse : assistée de la Selas SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES représentée par Maître Claire BASSALERT, avocat (RPJ077725) et comparant par DYNAMIS AVOCATS SCP JOLY-CUTURI-REYNET représentée par Maître Carolina CUTURI-ORTEGA, avocat ET : SARL ASSISTANCE COMPANY, dont le siège social est [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 3] - RCS B 843 145 616 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Par acte en date du 7 mars 2025, délivrée en l’étude d’huissier, la société LEASECOM assigne la SARL ASSISTANCE COMPANY. A l’audience du 27 mars 2025, la demanderesse se fait représenter par son conseil. La société défenderesse n’est pas comparante. Attendu qu’à cette audience, le tribunal soulève d’office la caducité de l’assignation en vertu de l’article 857 du CPC qui stipule que : « Le tribunal est saisi à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation. Cette remise doit avoir lieu au plus tard huit jours avant la date de l’audience, sous peine de caducité de l’assignation, constatée d’office par ordonnance selon le cas, du président ou du juge chargé d’instruire l’affaire, ou à défaut, à la requête d’une partie ». Attendu que l’assignation incriminée a été déposée le 19 mars 2025, soit moins de huit jours avant la date d’audience. En conséquence, le tribunal constatera la caducité de l’assignation en statuant ainsi qu’il suit. Par ces motifs Le tribunal, D’office, constate la caducité de l’assignation et condamne la SAS LEASECOM, aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 61,49 € TTC dont 10,04 € de TVA. Retenu, délibéré à l'audience publique du 27 mars 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire, président présidant l'audience, M. Gabriel Levy et Mme Claire Audin, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier. Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président et Mme Fency Nagaradjane, greffier. Le greffier Le Président
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- chambre 1-14
- Date
- 11 avril 2025
Référence
67fa3e72bf3fa8f9fc6eb528
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel