Cour d'Appel2ème chambre
Cour d'Appel · 2ème chambre — 17 avril 2025
- ECLI
- 6801dc9e2d41c0a3fc6ec9d3
- Date
- 17 avril 2025
Droit des affairesBail commercialAction en contestation de congé et/ou demande de renouvellement de bail
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
17/04/2025 N° RG 24/00938 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QC7V Décision déférée - 08 Janvier 2024 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de toulouse -22/03352 S.A.S.U. LA MANUFACTURE GEORGES C/ [T] [J] [W] [J] [O] [J] [I] [N] veuve [J] Notifiée par RPVA le 1 grosse à Me DALMAYRAC 1 grosse à Me BEDRY REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 2ème chambre *** ORDONNANCE N°70 *** Le dix sept Avril deux mille vingt cinq, nous, V. SALMERON, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A. CAVAN, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre: APPELANTE S.A.S.U. LA MANUFACTURE GEORGES représentée par sa Présidente la SAS MONOPOLY, elle même représentée par sa Présidente, la société DENVERS INDUSTRIES demeurant [Adresse 4] Représentée par Me Nicolas DALMAYRAC de la SCP CAMILLE ET ASSOCIES, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMEES Monsieur [T] [J], demeurant [Adresse 1] Représenté par Me Jean-marie BEDRY de la SELARL BEDRY- JULHE-BLANCHARD BJB, avocat au barreau de TOULOUSE Monsieur [W] [J], décédé le 30 mars 2023 Monsieur [O] [J], demeurant [Adresse 2] Représenté par Me Jean-marie BEDRY de la SELARL BEDRY- JULHE-BLANCHARD BJB, avocat au barreau de TOULOUSE Madame [I] [N] veuve [J], demeurant [Adresse 3] Représentée par Me Jean-marie BEDRY de la SELARL BEDRY- JULHE-BLANCHARD BJB, avocat au barreau de TOULOUSE ****** Vu l'appel interjeté le 18/03/2024, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel, Vu les conclusions de désistement de la partie appelante transmise par la voie électronique le 28 mars 2025 ; Vu les conclusions d'acceptation de desistement de la partie intimée reçues par la voie électronique le 1er avril 2025 ; Il convient de constater le désistement d'appel de la S.A.S.U. LA MANUFACTURE GEORGES. Les parties s'entendent pour conserver chacune la charge de leurs frais et dépens. PAR CES MOTIFS Vu l'article 384 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'instance de la S.A.S.U. LA MANUFACTURE GEORGES ; Déclarons la Cour dessaisie. Disons que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état .
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2ème chambre
- Date
- 17 avril 2025
- Matière
- Droit des affaires
Référence
6801dc9e2d41c0a3fc6ec9d3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel