Trib. de CommerceChambre 2-4
Trib. de Commerce · Chambre 2-4 — 17 avril 2025
- ECLI
- 68020d2b7195250be0a2b0ac
- Date
- 17 avril 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
*1DE/06/40/83/46* REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Chambre 2-4 Jugement prononcé le 17 avril 2025 par sa mise à disposition au greffe PC : P202404240 R.G. : 2024079220 SAS PYG HOLDING, dont le siège social est [Adresse 1] POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION * M. [S] [R], demeurant [Adresse 3], président de la SAS PYG HOLDING, assisté de Me Laurent ASSAYA, membre de l' AARPI Vivien et Associés, avocats (R210), présent ; * Mme [M] [P], demeurant [Adresse 5], conseil financier, présente ; * La SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [O] [F] [Adresse 4], administrateur judiciaire, présent ; * La SCP BTSG en la personne de Me [I] [N], [Adresse 2], mandataire judiciaire, présent ; PROCEDURE Par jugement en date du 11 décembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS PYG HOLDING avec une période d'observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l'audience du 5 février 2025 et sur renvoi le 9 avril 2025 pour résultat d'audit, les parties en étant avisées par courriers respectivement du 16 janvier 2025 et du 13 février 2025. MOYENS DES PARTIES Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [O] [F], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal et a déclaré que la société faisait face à ses charges courantes. La SCP BTSG en la personne de Me [I] [N], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d'observation. Mme Dané, vice-procureur de la République, avisée de la date d'audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d'observation. SUR CE, LE TRIBUNAL, Attendu qu'il ressort du rapport de la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [O] [F], administrateur judiciaire, que l'entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ; Attendu que la SCP BTSG en la personne de Me [I] [N], mandataire judiciaire, ne s'y oppose pas ; Attendu que le dirigeant y est favorable ; En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après. Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport de la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [O] [F], administrateur judiciaire, M. [S] [R], représentant légal de la SAS PYG HOLDING, entendu, En application de l'article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la : SAS PYG HOLDING au [Adresse 1] Ayant pour activité : L'acquisition, la détention et la cession, sous quelque forme que ce soit, directement ou indirectement, de participations ou intérêts de quelque nature que ce soit dans toutes sociétés ou entités, commerciales, civiles ou autres, de droit français ou de droit étranger. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 513 048 108 Jusqu'à son terme, soit jusqu'au 11 juin 2025. Maintient Mme Marie-Claire Bizot, juge-commissaire. Maintient la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [O] [F], [Adresse 4], administrateur judiciaire. Maintient la SCP BTSG en la personne de Me [I] [N], [Adresse 2], mandataire judiciaire. La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire. Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l'audience de la chambre du conseil de la chambre 2-4 supplémentaire du 09/04/2025 où siégeaient Mme Béatrix Peret, MM. Olivier Duboureau et Vincent-Bruno Larger. Délibéré par les mêmes juges. Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par Mme Béatrix Peret, président du délibéré, et par Mme Christelle Leopoldie, greffier. Le greffier Le président
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Chambre 2-4
- Date
- 17 avril 2025
Référence
68020d2b7195250be0a2b0ac
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA