Cour d'Appel · 2ème Chambre — 22 avril 2025

N° RG 24/03791 - N° Portalis DBVM-V-B7I-MORH

Minute :



ORDONNANCE 

DE DÉSIGNATION D'UN MÉDIATEUR

DU 22 AVRIL2025





Appel d'une décision rendue par le Président du tribunal judiciaire de Valence (N° RG 24/00671)

En date du 09 octobre 2024

Suivant déclaration d'appel du 29 octobre 2024





APPELANTE :



Mme [J] [S]

née le 28 octobre 1965 à [Localité 6] (Tunisie)

[Adresse 5]

[Adresse 5]

[Adresse 5]



Représentée par Me Stéphane GRENIER, avocat au barreau de LA DROME 





INTIMEE :



LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA COPROPRIETE LES FLANDAINES agissant poursuites et diligences de son syndic en exercice, la société TROLLAT & BERRY IMMOBILIER (ORPI) dont le siège social est [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux 

domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 3]

[Adresse 3]



Représenté par Me Séverine JOUANNEAU de la SCP SCP JOUANNEAU-PALACCI, avocat au barreau de LA DROME



Vu la déclaration du 29 octobre 2024 par laquelle Mme [J] [S] a interjeté appel de cette décision.



Vu la proposition de médiation et l'accord des parties donné avant l'audience par RPVA et recueillis par Monsieur BLANC Frédéric, Conseiller à l'audience du 25 février 2025.



En application de l'article 131-1 du code de procédure civile, le juge saisi d'un litige peut, après avoir recueilli l'accord des parties, ordonner une médiation. 



Le médiateur désigné par le juge a pour mission d'entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose. La médiation peut également être ordonnée en cours d'instance par le juge des référés. 



En l'espèce, compte tenu de l'accord donné par les parties le 25 février 2025, il y a lieu d'ordonner une mesure de médiation portant sur la totalité du litige et de désigner un médiateur pour confronter leurs points de vue et leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose et selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.



PAR CES MOTIFS





Nous Mme Anne-Laure PLISKINE, Conseillère faisant fonction de Présidente, statuant par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours, avant dire droit,



Ordonnons une mesure de médiation judiciaire, 



Désignons pour y procéder : 



Maître [M] [D]

[Adresse 1]

[Adresse 1]



avec pour mission d'entendre les parties, de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose, 



Fixons la durée de la médiation à trois mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur sera versée entre les mains de ce dernier, 



Disons que cette médiation pourra le cas échéant être renouvelée pour une période de trois mois, à la demande du médiateur, 



Fixons à 1200 T.T.C. le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur qui devra être consigné moitié par chacune des parties à parts égales, soit 600 euros par Mme [J] [S] et 600 euros par le Syndicat de copropriété [Adresse 4] entre les mains du médiateur et ce, au plus tard dans le délai d'un mois à compter de la présente ordonnance, par chèque ou virement, à peine de caducité de la désignation du médiateur, 



Disons que lorsque le médiateur intervient au titre de l'aide juridictionnelle, pour l'une ou l'ensemble des parties, sa rétribution sera fixée par le magistrat taxateur en fonction des diligences effectuées, 



Disons que le médiateur informera le conseiller de la mise en état du versement par les parties de cette provision à valoir sur sa rémunération ou de son absence de versement par retour au greffe de l'avis transmis à cet effet, 



Disons que les séances de médiation se dérouleront dans les locaux professionnels du médiateur ou en tout autre lieu convenu avec les parties, ou par visioconférence avec l'accord des parties,



Disons que dans le cas d'une médiation longue ou de frais élevés exposés (déplacement, location de salle ou de matériel par exemple) le médiateur pourra soumettre, aussitôt qu'elle apparaîtra justifiée, à la cour avec l'accord des parties, une demande tendant à la fixation d'un complément de rémunération qui sera versé entre ses mains,



Disons que le médiateur tiendra la cour informée des éventuelles difficultés rencontrées dans l'accomplissement de sa mission, 



Disons qu'à l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer la cour de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au litige qui les oppose,



Disons que les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation, 



Rappelons qu'en application de l'article 910-2 du code de procédure civile, la décision qui enjoint aux parties de rencontrer un médiateur en application de l'article 127-1 ou qui ordonne une médiation en application de l'article 131-1interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910. L'interruption produit ses effets jusqu'à l'expiration de la mission du médiateur, 



Rappelons qu'en application de l'article L.131-14 du code de procédure civile, les parties ne pourront pas produire ou invoquer, dans la suite de la procédure et en tout état de cause dans le cadre d'une autre instance, les constatations et déclarations faites pendant la médiation,



Disons que l'affaire sera rappelée à l'audience de mise en état du 9 septembre 2025 à 9h.



Réservons les dépens. 







Mme Anne-Laure PLISKINE, Conseillère faisant fonction de Présidente