Trib. de Commerce · CHAMBRE DU CONSEIL-SUIVI DES PROCEDURES — 1 avril 2025
- ECLI
- 680c96d00acd63715353b6a7
- Date
- 1 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
L'administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire ont tous deux recommandé la poursuite de la période d'observation pour permettre l'élaboration d'un plan de redressement.
Procédure
Les parties ont été avisées conformément à la loi, et le ministère public a été informé.
Question juridique
Le tribunal devait décider si la période d'observation devait être renouvelée pour permettre l'élaboration d'un plan de redressement.
Solution
source officielleIl a également enjoint à la société de produire des documents comptables et une attestation avant l'audience du 02/09/2025 pour vérifier le bon déroulement de cette période.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION Du 01/04/2025 Numéro de rôle : 2024 015964 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 01/04/2025 Composition du tribunal lors de l’audience du 01/04/2025 President Monsieur Christian BIGLIA Juges MonsieurRomain FOURNIER Monsieur Didier TORRELLI Greffier Madame Marine DESSAUX MP INVEST (SARL) [Adresse 1] représentée par Maître Cécile PIAT En présence de SCP BR ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [X], ès qualités de mandataire judiciaire SCP AJILINK AVAZERI-[U], prise en la personne de Maître [M] [U], ès qualités d’administrateur judiciaire, Par jugement en date du 08/10/2024, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de MP INVEST (SARL), et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour. Les parties ont été dûment avisées, Le ministère public a été avisé conformément à la loi ; A l’audience, l’administrateur judiciaire rappelle l’historique de la société et les conditions d’ouverture de la procédure collective, Il ajoute que le plan de redressement actuellement en cours de réflexion inclus les quatre sociétés du groupe actuellement concernées par des procédures collectives, Le mandataire judiciaire rappelle que le passif est important mais que plus de la moitié correspond à des créances intragroupe, Il est favorable à la poursuite de la période d’observation. Maître Piat, aux intérêts de la société MP INVEST (SARL), confirme la nécessité de poursuivre la période d’observation aux fins d’élaborer un plan, Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l’absence de nouvelles dettes, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 08/10/2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-7 du Code de Commerce. Par ces motifs, Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement, Vu le rapport du juge commissaire, Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 08/10/2025, afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 02/09/2025 à 9 heures en chambre du conseil. Enjoint à MP INVEST (SARL) de produire, au mandataire judiciaire et, le cas échéant, à l’administrateur judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation: le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable, une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable, l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire. Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière, Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure. Le président Monsieur Christian BIGLIA Le greffier Madame Marine DESSAUX
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- CHAMBRE DU CONSEIL-SUIVI DES PROCEDURES
- Date
- 1 avril 2025
Référence
680c96d00acd63715353b6a7
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel