Tribunal Judiciaire · 0P3 P.Prox.Référés — 18 avril 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ



ORDONNANCE DU : 13 Juin 2024
Président : Madame ZARB, Vice-Présidente
Greffier : Madame DEGANI,
Débats en audience publique le : 18 Avril 2024



 GROSSE :
 Le 14 juin 2024
 à Me GHEZ Jérémie
 Le ...................................................
 à Me ...............................................
Le ...................................................
 à Me ...............................................
 EXPEDITION :
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
Le ...........................................................
 à Me ......................................................


N° RG 24/01238 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4THP

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.C.I. [Adresse 5], dont le siège social est sis [Adresse 4] - [Localité 2]

représentée par Me Jérémie GHEZ, avocat au barreau de MARSEILLE





DEFENDEUR

Monsieur [S] [R] [G] [J]
né le 22 Juin 1973 à [Localité 6] (13), demeurant [Adresse 1] - [Adresse 7] - [Localité 3]

non comparant










EXPOSE DU LITIGE :
Par acte sous seing privé signé le 20 décembre 2022, La SCI [Adresse 5] avec le concours de son mandataire la SARLGESTION IMMOBILIERE DU LACYDON a consenti à Monsieur [J] [S], [R], [G] un bail d'habitation portant sur un appartement (lot 41) avec cave n°13 (lot 8) situé [Adresse 7], [Adresse 1] – [Localité 3], moyennant le paiement d'un loyer mensuel initialement fixé à 420 euros outre 50 euros de provisions sur charges locatives;
Alléguant des impayés de loyers, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré en conséquence au locataire le 22 mai 2023 aux fins d’obtenir paiement de la somme de 940 euros en principal.
La situation d'impayés locatifs a été signalée à la CCAPEX des BOUCHES DU RHONE le 23 mai 2023;
Par acte de commissaire de justice du 20 février 2024, dénoncé le 21 février 2024 par voie électronique au Préfet des BOUCHES DU RHONE, La SCI [Adresse 5] a fait assigner en référé Monsieur [J] [S], [R], [G] devant le juge des contentieux de la protection, et demande au juge des référés de :
- condamner Monsieur [J] [S], [R], [G] au paiement de la somme provisionnelle de 4265,02 € due au titre des loyers et charges impayés, comptes arrêtés au 07 février 2024, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer pour les sommes figurant au commandement de payer et pour le surplus à compter de l’assignation;
– constater la résiliation du bail d'habitation par l’effet de la clause résolutoire ;
– refuser d’accorder tout délai de grâce aux requis ;
– ordonner l'expulsion de Monsieur [J] [S], [R], [G] ainsi que celle de tous occupants de son chef des lieux loués et avec le concours de la force publique si besoin ;
– condamner par provision Monsieur [J] [S], [R], [G] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle fixée au dernier loyer mensuel échu charges en sus (indexation annuelle incluse) à compter de la résiliation du bail jusqu’au jour de la restitution des clés et déménagement complet ;
– condamner Monsieur [J] [S], [R], [G] au paiement de la somme de 900 € au titre de l’indemnité de l’article 700 du Code de procédure civile, et aux entiers dépens de l'instance en ce compris le coût des commandements de payer.
L'affaire a été appelée et retenue à l’audience du 18 avril 2024 ;
A l'audience, La SCI [Adresse 5] représentée par son conseil a réitéré les termes de son assignation en actualisant sa créance à la somme de 5324,36 euros au 09 avril 2024 échéance du mois d’avril 2024 incluse;
Monsieur [J] [S], [R], [G] cité par acte remis à étude n’a pas comparu et n’a pas été représenté;
La décision a été mise en délibéré au 13 juin 2024 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L'article 472 du Code de procédure civile dispose qu'il est statué sur le fond si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime recevable, régulière et bien fondée.
En vertu des dispositions de l'article 834 du Code de procédure civile, « dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend ».
Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, « le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Dans les cas où l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire ».

I - Sur la recevabilité de la demande de constatation de la résiliation
En application de l'article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence de l’huissier de justice au représentant de l'État dans le département, au moins six semaines avant l’audience ;
En l’espèce, il est établi que l’assignation en date du 20 février 2024 a été dénoncée le 21 février 2024 à la Préfecture des Bouches-du-Rhône soit six semaines au moins avant l’audience du 18 avril 2024 ;
De surcroît, La SCI [Adresse 5] justifie avoir signalé la situation d'impayés à la CCAPEX des BOUCHES DU RHONE le 23 mai 2023, soit plus de deux mois avant la délivrance de l’assignation du 20 février 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 ;
Enfin, La SCI [Adresse 5] justifie par l’acte authentique de vente produit aux débats, être propriétaire des biens immobiliers objets de la présente procédure, et partant, de sa qualité à agir ; 
Par conséquent La SCI [Adresse 5] est recevable en ses demandes.


II – Sur le fond :
Sur la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire
L'une des obligations essentielles du preneur d'un contrat de bail est celle du paiement des loyers aux termes convenus en application de l'article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

En matière de bail, l'article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai était antérieurement de deux mois.

L'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 est une disposition d'ordre public de protection. Le délai de deux mois ou de six semaines est un délai minimum donné au locataire pour régulariser la dette locative durant lequel les effets de clause résolutoire sont neutralisés.

Par ailleurs, en application de l'article 1103 du code civil, anciennement 1134 du même code, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

En l’espèce, le bail conclu le 20 décembre 2022 contient une clause résolutoire laquelle prévoit qu'elle ne produit effet que deux mois après un commandement de payer resté infructueux.
Un commandement visant cette clause a été signifié au locataire le 22 mai 2023 aux fins d’obtenir paiement de la somme de 940 euros en principal.
Le commandement de payer est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies à la date du 22 juillet 2023 et que le bail liant les parties est résilié de plein droit à cette date, les dispositions de la loi susvisée étant d’ordre public;

Sur la demande en paiement au titre de l'arriéré locatif

Monsieur [J] [S], [R], [G] est redevable des loyers impayés et charges jusqu'à la date de résiliation du bail.

Par ailleurs, le maintien dans les lieux postérieurement à la date d’expiration du bail constitue une faute civile ouvrant droit à réparation en ce qu'elle cause un préjudice certain pour le propriétaire dont l'occupation indue de son bien l'a privé de sa jouissance. L'indemnité d'occupation, qui est également de nature compensatoire, constitue une dette de jouissance correspondant à la valeur équitable des locaux.

Compte tenu du contrat antérieur et afin de préserver les intérêts du demandeur, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle due de la date de résiliation du bail jusqu’à la libération effective des lieux au montant du loyer et charges qui auraient été dus si le bail s'était poursuivi, soit 484,67 euros au total sans que cette indemnité ne soit indexée;

La SCI [Adresse 5] fait la preuve de l'obligation dont elle se prévaut en produisant le bail d'habitation liant les parties, le commandement de payer visant la clause résolutoire, l’assignation délivrée en vue de l’audience, ainsi que deux décomptes dont un décompte actualisé à la somme de 5234,36 euros au 09 avril 2024 ;
Ce décompte actualisé sera pris en considération même si Monsieur [J] [S], [R], [G] n’a pas comparu, la bailleresse ayant sollicité dans l’assignation, le paiement d’indemnités d’occupation à compter de la résiliation du bail ; 
La créance n'étant pas sérieusement contestable à hauteur de 5234,36 euros au 09 avril 2024, Monsieur [J] [S], [R], [G] sera condamné à payer à titre provisionnel, la somme de 5234,36 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés, arrêtée au 09 avril 2024, échéance du mois d’avril 2024 incluse, avec intérêts au taux légal à compter de la présence décision ;

Sur l'octroi de délais de paiement au titre de l'arriéré locatif et la suspension de la clause résolutoire

L'article 24 V de la loi 89-462 du 6 juillet 1989, tel que modifié par la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, en vigueur à compter du 29 juillet 2023, permet au juge même d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l'article 1343-5 du code civil. La décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.
En application de l'article 24 VII de la loi 89-462 du 6 juillet 1989, tel que modifié par la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, en vigueur à compter du 29 juillet 2023, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l'exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.
Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.
En l’espèce Monsieur [J] [S], [R], [G] qui n’a pas comparu ne sollicite pas de délais de paiement ; de surcroît ni Monsieur [J] [S], [R], [G] ni la requérante n’ont sollicité la suspension de la clause résolutoire; 
En conséquence, il convient d'ordonner l'expulsion de Monsieur [J] [S], [R], [G] et celle de tous occupants de son chef des lieux loués, selon les modalités prévues au dispositif ci-après.
Aucune circonstance particulière de l'espèce ne justifiant que le délai de deux mois prévu par les dispositions des articles L. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d'exécution soit réduit ou supprimé, il convient d'indiquer que passé le délai de deux mois suivant la signification du commandement d'avoir à libérer les lieux, il pourra être procédé à cette expulsion avec au besoin le concours de la force publique;
Sur les demandes accessoires
Monsieur [J] [S], [R], [G] qui succombe supportera la charge des entiers dépens par application de l’article 696 du Code de procédure civile, en ce compris le coût du commandement de payer déjà signifié;
L’équité commande de condamner Monsieur [J] [S], [R], [G] à payer à La SCI [Adresse 5] la somme de 400 euros application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure ;
Il est rappelé qu'en application de l'article 514 et de l'article 514-1 du Code de procédure civile, l'ordonnance de référé est exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS :
Nous, Juge des contentieux de la protection, assisté du Greffier, statuant en référé, par ordonnance mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent et par provision :
DECLARONS La SCI [Adresse 5] recevable en ses demandes ;
CONSTATONS que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire sont réunies au 22 juillet 2023;
CONSTATONS la résiliation de plein droit du contrat de bail liant les parties au 22 juillet 2023;
ORDONNONS en conséquence à Monsieur [J] [S], [R], [G] de libérer les lieux appartement (lot 41) avec cave n°13 (lot 8) situé [Adresse 7], [Adresse 1] – [Localité 3] dès la signification de la signification de la présente ordonnance ;
DISONS qu’à défaut pour Monsieur [J] [S], [R], [G] d’avoir volontairement libéré les lieux appartement (lot 41) avec cave n°13 (lot 8) situé [Adresse 7], [Adresse 1] – [Localité 3], La SCI [Adresse 5] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours de la force publique;
DISONS que le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d'exécution ;
RAPPELONS en outre que, nonobstant toute décision d'expulsion passée en force de chose jugée, il doit être sursis à toute mesure d'expulsion non exécutée à la date du 1er novembre de chaque année jusqu'au 31 mars de l'année suivante, à moins que le relogement des intéressés soit assuré dans des conditions suffisantes respectant l'unité et les besoins de la famille ;
FIXONS au montant du dernier loyer et des charges, soit à la somme de 484,67 euros l’indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle due par Monsieur [J] [S], [R], [G] à compter de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective des lieux, sans que cette indemnité ne soit indexée ;
CONDAMNONS Monsieur [J] [S], [R], [G] à payer à titre provisionnel, à La SCI [Adresse 5], la somme de la somme de 5234,36 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés, arrêtée au 09 avril 2024, échéance du mois d’avril 2024 incluse, avec intérêts au taux légal à compter de la présence décision ;
CONDAMNONS Monsieur [J] [S], [R], [G] à payer à titre provisionnel à La SCI [Adresse 5] la somme de 484,67 euros à titre d’indemnité d'occupation mensuelle, à compter du 1er mai 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux ;
CONDAMNONS Monsieur [J] [S], [R], [G] à payer à La SCI [Adresse 5] la somme de 400 euros au titre des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur [J] [S], [R], [G] aux entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer déjà signifié ;
REJETONS toute autre demande différente, plus ample ou contraire ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est assortie de plein droit de l'exécution provisoire.
Ainsi ordonné et prononcé les jour, mois et an que dessus par sa mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA VICE-PRESIDENTE