Cour d'AppelChambre 1-11 OP
Cour d'Appel · Chambre 1-11 OP — 28 avril 2025
- ECLI
- 681063e54a3347c4e4cc4da2
- Date
- 28 avril 2025
ContratsAutres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-11 OP ORDONNANCE SUR CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCATS DU 28 AVRIL 2025 RADIATION N°2025/ 076 Rôle N° RG 22/05813 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJII6 [F] [D] C/ [Z] [J] Copie certifiée conforme délivrée le : 28 avril 2025 Décision déférée au Premier Président de la Cour d'Appel: Décision rendue le 09 Mars 2022 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 3]. DEMANDEUR Maître [F] [D], demeurant [Adresse 1] Non comparant et non représenté DEFENDERESSE Madame [Z] [J], demeurant [Adresse 2] Non comparante et non représentée *-*-*-*-* DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ L'affaire a été débattue le 12 Mars 2025 en audience publique devant Mme Nathalie FEVRE, Présidente de chambre, déléguée par ordonnance du Premier Président . Greffier lors des débats : Mme Anne-Marie BLANCO. ORDONNANCE Prononcé par mise à disposition au greffe le 28 Avril 2025. Signée par Mme Nathalie FEVRE, Présidente de chambre et Mme Anne-Marie BLANCO, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** Vu le recours reçu le 16 avril 2022 par Maître [F] [D] contre l'ordonnance rendue le 09 mars 2022 par le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats du Barreau de Grasse, fixant la rémunération des frais et honoraires dus par Madame [Z] [J] à la SELARL DMA représentée par Maître [F] [D]; Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience; Attendu que la procédure est orale et sans représentation obligatoire et que par combinaison des articles 931 et 946 du code de procédure civile, les parties doivent être présentes ou se faire représenter à l'audience , sauf à en avoir été préalablement dispensées, pour soutenir leurs prétentions et demandes sur lesquelles à défaut la cour ne peut statuer, n'en était pas saisie, Attendu que les parties n'étaient ni comparantes ni représentées à l'audience sans en avoir été dispensées; Attendu que, dès lors, par application des dispositions des articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile, en l'absence de diligences à savoir en l'espèce, celle de comparaître, il convient de prononcer la radiation de l'affaire et son retrait du rôle des affaires en cours ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par mesure d'administration judiciaire ; Prononçons la radiation de l'affaire portant le N° 22/05813 du répertoire général du rôle des affaires en cours. La Greffière La Présidente
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 1-11 OP
- Date
- 28 avril 2025
- Matière
- Contrats
Référence
681063e54a3347c4e4cc4da2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel