Trib. de Commerce · R E F E R E — 2 avril 2025

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000615

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BREST ORDONNANCE DE REFERE DU 02 AVRIL 2025 DEMANDEURS M. [C] [F] [Adresse 1] venant aux droits de la SAMAP [Adresse 3] REPRESENTANT Maître GICQUELAY Delphine - SELARL D GICQUELAY - avocat au barreau de Quimper ************************ DEFENDEUR SELARL EP & ASSOCIES, représentée par Maître [V] [X], agissant en qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la société [P] (SELARL) [Adresse 2] REPRESENTANT Maître JARRY Isabelle, avocat au barreau de Nantes ************************ DEBATS A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 19 MARS 2025 ************************ PRESIDENT : Monsieur Dominique MAGUER GREFFIER : Maître Béatrice APPERE-BONDER

************************

LES FAITS ET PROCEDURE :

Monsieur [F] [C] est propriétaire d’un navire de pêche le « BUGEL AR KONK ».

Le 4 février 2023, alors qu’il était en action de pêche, le navire, rattaché au port du [4], a subi une forte secousse sur son appareil propulsif.

La société [P] est intervenue sur le navire afin de remplacer le réducteur/inverseur.

Monsieur [C], a fait ouvrir un dossier de sinistre auprès de son assureur la SAMAP, depuis devenue INIZYS.

Monsieur [J] a été missionné afin de réaliser une expertise contradictoire du navire, et a convoqué la société [P] et la société MASSON MARINE, constructeur du réducteur.

Monsieur [J] a estimé, dans son rapport, que la société [P] serait responsable des préjudices générés à Monsieur [C], par la pose d’une pièce défaillante sur le navire.

En date du 20 juillet 2023, une première mise en demeure a été adressée à la société MASSON MARINE.

Par ordonnance du 20 mars 2024, le juge des référés, à la demande de Monsieur [C] et la société INIZYS MUTUELLE, a ordonné une expertise judiciaire, et a désigné M. [S] en qualité d’expert judiciaire.

Par jugement en date du 10 janvier 2025 du tribunal de commerce de QUIMPER, la société [P] a été placée en redressement judiciaire, la SELARL EP & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [X] [V] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire.

La déclaration de créance a été faite.

Monsieur [C] et son assureur doivent appeler à la cause la SELARL EP & ASSOCIES, mandataire judiciaire de la société [P] désignée par le tribunal de commerce de Quimper.

PRETENTIONS DES PARTIES :

Monsieur [F] [K] et la société INIZYS MUTUELLE sollicitent au visa de l’article 331 du code de procédure civile, et des pièces versées au débat de :

Dire et juger recevable l’intervention forcée de la SELARL EP & ASSOCIES es qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la société [P],

Condamner la SELARL EP & ASSOCIES es qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la société [P] à intervenir à l’expertise judiciaire,

Déclarer communes et opposables à la SELARL EP & ASSOCIES es qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la société [P] les opérations d’expertises tenues et le rapport définitif qui sera déposé par Monsieur [S], expert judiciaire.

La SELARL EP & ASSOCIES s’en rapporte à justice.

DISCUSSION :

Sur la demande d’extension de la mission d’expertise :
La société [P] a été placée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de Quimper le 10 janvier 2025.

En application de l’article L622-22 du code de commerce, à l’égard de la société en redressement judiciaire les instances en cours sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance. Elles sont alors reprises de plein droit, le mandataire judiciaire dûment appelé, mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant.

Monsieur [F] [C] et la société INZYS MUTELLE, ont donc un intérêt à voir rendre communes à la SELARL EP & ASSOCIES ès-qualités de mandataire judiciaire de la société [P] les opérations d’expertises en cours.

Nous ferons droit à la demande.

Sur les dépens : La présente ordonnance dessaisit le juge des référés, Nous devons statuer sur les dépens. Aucune partie n’est réputée succombant, Nous ordonnerons aux parties de conserver leurs dépens.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance en premier ressort et réputée contradictoire, prononcée par remise à disposition au greffe à la date communiquée à l’audience, après avoir délibéré conformément à la loi,

Disons recevable l’intervention forcée de la SELARL EP & ASSOCIES es qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la société [P]. Ordonnons à la SELARL EP & ASSOCIES ès-qualités de mandataire judiciaire liquidateur de la société [P] à intervenir à l’expertise judiciaire en cours. Déclarerons communes et opposables à la SELARL EP & ASSOCIES ès-qualités de mandataire judiciaire liquidateur de la société [P] les opérations d’expertises ordonnées suivant ordonnance du 20 mars 2024 (RG 2024000170) et le rapport définitif qui sera déposé par Monsieur [S], expert judiciaire. Ordonnons aux parties de conserver leurs dépens.

 Liquidons au titre des dépens les frais de greffe à la somme de 57.72 € T.T.C.

Le greffier Le président Béatrice APPERE-BONDER Dominique MAGUER