Trib. de Commerce · PROCEDURE COLLECTIVE — 10 avril 2025
- ECLI
- 681b4f21a7f269e5c2e341e8
- Date
- 10 avril 2025
- Condamnation
- 8 806 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le Vice-Procureur a engagé une action en justice contre un défendeur pour une demande d'interdiction de gérer, fondée sur l'article L653-8 du code de commerce. L'affaire portait sur une procédure d'interdiction de gérer, sans autre précision sur les motifs ou les éléments factuels sous-jacents.
Procédure
L'affaire a été débattue en audience publique devant le Tribunal de Commerce de Chalon-sur-Saône, avec représentation du défendeur par un avocat. Le Tribunal a constaté le désistement d'instance de la part du demandeur.
Question juridique
Le Tribunal devait statuer sur la validité du désistement d'instance et la répartition des dépens entre les parties.
Solution
source officielleLe Tribunal a constaté le désistement d'instance et a liquidé les dépens à la somme de 88,06 euros, mis à la charge du défendeur. La procédure est close sans jugement au fond sur le fondement de l'interdiction de gérer.
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE JUGEMENT DU 10/04/2025 REPERTOIRE GENERAL : 2024 005622 DEMANDEUR : Monsieur le Vice-Procureur [T] [X] [Adresse 2] Comparant DEFENDEUR : [I] [B] [Adresse 1] Représenté par : Maître LABONE cabinet de Me Eric BRAILLON COMPOSITION DU TRIBUNAL L’affaire a été débattue le 10/04/2025 en audience publique devant le Tribunal composé de : Président : Michel DURAND Juges : Olivier JUVET : Pascal GUINOT qui en ont délibéré. Greffier lors des débats : Emelin MOURGUES JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE PRONONCE le 10/04/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision. JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ; Le Tribunal constate le désistement d'instance dans l’affaire opposant : Demandeur : Monsieur le Vice-Procureur [T] [X] Défendeur : [I] [B] La demande ayant pour objet : Interdiction de gérer - L653-8 Les dépens visés à l’article 701 du CPC étant liquidés à la somme de 88,06 euros sont à la charge du défendeur. Ainsi fait et prononcé à l'audience du Tribunal de Commerce de Chalon-Sur-Saône.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 10 avril 2025
Référence
681b4f21a7f269e5c2e341e8
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel