Trib. de Commerce · PROCEDURE COLLECTIVE — 3 avril 2025
- ECLI
- 681b5213a7f269e5c2e37799
- Date
- 3 avril 2025
- Condamnation
- 7 772 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le Vice-Procureur a engagé une action en justice contre une société pour une demande d'interdiction de gérer, fondée sur l'article L653-8 du code de commerce. La société défenderesse a fait l'objet d'une procédure judiciaire visant à lui interdire de gérer une entreprise en raison de manquements présumés.
Procédure
L'affaire a été portée devant le Tribunal de Commerce de Chalon-sur-Saône et a fait l'objet d'un jugement en premier ressort. Le demandeur a notifié son désistement d'instance avant le prononcé du jugement.
Question juridique
Le Tribunal devait statuer sur la recevabilité et le bien-fondé de la demande d'interdiction de gérer, en l'absence de désistement préalable.
Solution
source officielleLe Tribunal a constaté le désistement d'instance et a liquidé les dépens à la charge du défendeur pour un montant de 77,72 euros.
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE JUGEMENT DU 03/04/2025 REPERTOIRE GENERAL : 2025 002111 DEMANDEUR : Monsieur le Vice-Procureur Charles PROST [Adresse 2] [Localité 3] Comparant DEFENDEUR : [U] [M] [Adresse 1] [Localité 4] Comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL : L’affaire a été débattue le 03/04/2025 en audience publique devant le Tribunal composé de : Président : Joël DETOUILLON Juges : Carine CHALMANDRIER : Patrick TABOURET qui en ont délibéré. Greffier lors des débats : Pierre LECLERC JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE PRONONCE le 03/04/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision. JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ; Le Tribunal constate le désistement d'instance dans l’affaire opposant : Demandeur : Monsieur le Vice-Procureur Charles PROST Défendeur : [U] [M] La demande ayant pour objet : Interdiction de gérer - L653-8 Les dépens visés à l’article 701 du CPC étant liquidés à la somme de 77,72 euros sont à la charge du défendeur. Ainsi fait et prononcé à l'audience du Tribunal de Commerce de Chalon-Sur-Saône.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 3 avril 2025
Référence
681b5213a7f269e5c2e37799
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel