Trib. de Commerce · Procédures Collectives (mercredi après midi) - Chambre du conseil — 2 avril 2025
- ECLI
- 683196b064e6f2716a27a421
- Date
- 2 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Une société à responsabilité limitée (SARL) fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ouverte le 16/09/2024. Le mandataire judiciaire a présenté un rapport sur la situation économique et sociale de l'entreprise, indiquant la nécessité de maintenir une période d'observation pour élaborer un plan de redressement. Le juge commissaire, le substitut du procureur de la République et le représentant légal de l'entreprise ont exprimé leur soutien à la poursuite de l'activité.
Procédure
L'affaire a été renvoyée à une audience pour statuer sur la situation de l'entreprise et l'opportunité de sa poursuite d'activité. Les parties (représentant légal de l'entreprise et mandataire judiciaire) ont comparu à l'audience du 02/04/2025.
Question juridique
Le tribunal devait déterminer si la période d'observation devait être maintenue et quelles mesures financières devaient être imposées à l'entreprise pour assurer sa pérennité.
Solution
source officielleLe tribunal a décidé de maintenir la période d'observation jusqu'au 16/09/2025 et d'imposer à l'entreprise des versements mensuels de 1 000 € à partir du 01/05/2025. Une nouvelle audience est fixée au 09/07/2025 pour statuer sur le projet de plan de redressement, le renouvellement de la période d'observation ou, à défaut, la liquidation judiciaire.
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 02/04/2025 Särl L'EXSEPTI0N [Adresse 1] 527891840 2010B21322 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Francois VERHASSELT Président de Chambre, Monsieur Patrice ABELE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges. Greffier d'audience : Maitre Guillaume HOUZE de I'AULNOIT, Ministére Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frangois VERHASSELT Président de Chambre et Maitre Guillaume HOUZE de I'AULNOIT, Par jugement en date du 16/09/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sarl L'EXSEPTION, et a nommé la SELAS M.J.S.PARTNERS représentée par Maitre [L] [Y] mandataire judiciaire. L'affaire a été renvoyée ä I'audience de ce jour, pour statuer sur la situation de I'entreprise et I'opportunité de sa poursuite d'activité. A I'audience de ce jour, ont comparu : * Monsieur [N] [H] es-q représentant Iégal accompagné de son expert comptable, * Monsieur [V] représentant la SELAS M.J.S.PARTNERS représentée par Maitre [L] [Y]. Mandataire 1udiciaire. En présence de Monsieur Thomas GOuRLET juge commissaire qui est favorable ä Ia poursuite de I'activité Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur Ie Procureur de la République est favorable ä la poursuite de I'activité, ATTENDu qu'il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de I'entreprise, qu'il convient de MAINTENIR LA PERIODE D'OBSERVATION jusqu'au 16/09/2025 afin de permettre I'élaboration d'un plan de redressement Par ailleurs, le Tribunal estime nécessaire que I'entreprise effectue des versements mensuels, pAR ceS MoTIFS : Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, Oui les personnes présentes en Chambre du Conseil, Oui le juge commissaire en son rapport, Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions, vu les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce, Dit que la Särl L'EXsEPTION devra effectuer le 01 de chaque mois des versements d'un montant de 1000.00£ entre les mains de la SELAS M.J.S.PARTNERS représentée par Maitre [L] [Y] Mandataire Judiciaire et ce ä partir du 01/05/2025. FIXE la comparution des parties au 09/07/2025 a 16:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d'observation, ou en I'absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire. ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE I'empioi des dépens en frais privilégiés de procédure. DE COMME F ME TR
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Procédures Collectives (mercredi après midi) - Chambre du conseil
- Date
- 2 avril 2025
Référence
683196b064e6f2716a27a421
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel