Trib. de Commerce · 4ème chambre — 9 janvier 2025

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 9 Janvier 2025 4ème CHAMBRE

DEMANDEUR

SARLU ORALED [Adresse 2] comparant par Me GIL Emmanuel [Adresse 3]

DEFENDEUR

SAS SOLAIRGIE [Adresse 1] non comparant

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Le demandeur indique par écrit au tribunal de la décision de se désister de l’instance introduite.

A ce stade de la procédure, il n’a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par le défendeur. En application de l’article 395 al.2 du code de procédure civile, l’acceptation du désistement par le défendeur n’est donc pas nécessaire.

En conséquence, sur le fondement des articles 385 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :

Constate le désistement d’instance par le demandeur. Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; Met les entiers dépens de l’instance à la charge du demandeur. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 58,55 €uros, dont TVA 9,76 €uros.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 9 Janvier 2025 où siégeaient M. Thierry de BAILLIENCOURT, président, M. Cyril DE MALEPRADE et M. Gonzague DE SORAS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.