Trib. de Commerce · Deuxième chambre — 14 janvier 2025
- ECLI
- 6836e5717afb61838ae75603
- Date
- 14 janvier 2025
- Condamnation
- 4 663 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Une société spécialisée dans les constructions métalliques a assigné une entreprise de bâtiment en justice le 30 mai 2024. L'entreprise de bâtiment a été assignée devant le Tribunal de Commerce de Rennes pour une action en justice.
Procédure
Le demandeur a engagé une procédure judiciaire par assignation enrôlée au greffe le 11 juin 2024. Le demandeur a ultérieurement formulé un désistement de son instance et de son action.
Question juridique
Le désistement du demandeur doit-il être accepté par le défendeur pour être valable ?
Solution
source officielleLe Tribunal donne acte du désistement du demandeur et de l'acceptation du défendeur. Les dépens sont liquidés à 46,63 euros TTC, conformément aux articles 695 et 701 du CPC.
Texte intégral
2024F00206 TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES Audience publique du 14 Janvier 2025 Jugement prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de RENNES du 14 Janvier 2025, par Mme Nathalie CRUSSOL, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Gaëlle BOHUON, Greffier Associé. Etaient présents à l’audience de ce Tribunal du 14 Janvier 2025, Mme Nathalie CRUSSOL, Président de l’audience, M. Jean PICHOT , M. Manuel GAUTUN, M. Christophe DE VEYRAC et Me Dalila GUILLOT, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Gaëlle BOHUON, Greffier Associé, ENTRE : ORANGE METAL - CONSTRUCTIONS METALLIQUES [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Jorge MENDES CONSTANTE (MARSEILLE) PARTIE EN DEMANDE, d’une part, NGE BATIMENT [Adresse 3] Représentée par Me Christophe HENRION (RENNES) PARTIE EN DÉFENSE, d’autre part, Le Tribunal après en avoir délibéré a rendu le jugement : Par acte en date du 30/05/2024, le demandeur a assigné le défendeur par assignation enrôlée au Greffe du Tribunal de Commerce de Rennes le 11 Juin 2024 sous le numéro 2024F00206. Attendu que le demandeur se désiste de son instance et de son action, Attendu que conformément aux articles 394 et 395 du CPC : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste » Attendu que tel est le cas en l’espèce, PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Donne acte à la société ORANGE METAL - CONSTRUCTIONS METALLIQUES de son désistement d’instance et d’action et à la société NGE BATIMENT de son acceptation. Liquide les dépens à 46,63 euros TTC tel que prévu aux articles 695 et 701 du CPC, les frais d’instance étant payés comme prévu à l’article 399 du CPC. Le Président Le Greffier Mme Nathalie CRUSSOL Me Gaëlle BOHUON
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Deuxième chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 14 janvier 2025
Référence
6836e5717afb61838ae75603
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel