Trib. de CommercePROCEDURE COLLECTIVE
Trib. de Commerce · PROCEDURE COLLECTIVE — 11 avril 2025
- ECLI
- 683ed5e78f105e58d1a50a0f
- Date
- 11 avril 2025
- Condamnation
- 1 500 000 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
La procédure de redressement judiciaire a été ouverte le 30/09/2024, avec désignation d'un juge-commissaire, d'un mandataire judiciaire et d'un administrateur judiciaire.
Procédure
La décision a été prononcée par mise à disposition au greffe, après avis préalable des parties.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleL'affaire a été rappelée à l'audience du 05/09/2025 pour un suivi ultérieur.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Numéro PC : 4146332 Tribunal de Commerce de Montpellier Jugement du 11/04/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile. Demandeur (s) Me [Y] [S] [Adresse 1] Représentant (s) : Défendeur(s) BODYNOV (SAS) [Adresse 3] [Localité 2] SIREN : 788 745 925 Représentant(s) : SCP DORIA AVOCATS Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré : Président : M. Bruno CAIRE Juges : M. Didier REDON M Pierre SARTRE Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : M. Laurent FEKKAR Débats à l'audience de chambre du conseil du 11/04/2025 Faits et Procédure Vu le jugement en date du 30/09/2024 relatif à la procédure de Redressement Judiciaire de BODYNOV (SAS) [Adresse 3] désignant M. JeanFrançois CORTINA en qualité de Juge commissaire, Me [Y] [S] en tant que Mandataire Judiciaire et SELARL FHBX représentée par Me [O] [V] en qualité d’administrateur judiciaire. Vu la demande de BODYNOV (SAS) tendant à faire proroger la période initiale d’observation d’un délai de 6 mois, afin d’appréhender l’évolution de l’activité et les solutions envisageables à la procédure. Vu les articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce. M. Jean-François CORTINA, Juge commissaire, entendu en son rapport verbal, Qu’il y a donc lieu de faire droit à la requête. PAR CES MOTIFS : Proroge d’une durée de 6 mois la période d’observation à compter de l’expiration de la période initiale, soit jusqu’au 30/09/2025. Dit qu’à compter du présent jugement, le débiteur devra verser une consignation mensuelle une somme représentant 2,5 % (15 000 €) du chiffre d’affaires et ce, jusqu’au paiement du premier dividende du plan. Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 05/09/2025 à 08h30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience. Dit que le Greffier communiquera la présente décision aux autorités, prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce. Ordonne les mesures d’inscription prévues à l’audience. Passe les dépens en frais privilégiés de Redressement judiciaire. Ainsi jugé et publiquement prononcé à l’audience Le Greffier Le Président Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD M. Bruno CAIRE
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Date
- 11 avril 2025
Référence
683ed5e78f105e58d1a50a0f
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel