Tribunal JudiciairePS ctx protection soc 2
Tribunal Judiciaire · PS ctx protection soc 2 — 3 avril 2025
- ECLI
- 6841e140e1aa44555aa9c735
- Date
- 3 avril 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11] [1] [1] 2 Expéditions exécutoires délivrées par LRAR aux parties le : ■ PS ctx protection soc 2 N° RG 22/01584 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXGAX N° MINUTE : Requête du : 27 Mai 2022 JUGEMENT rendu le 05 Juin 2025 DEMANDERESSE Madame [R] [W] [Adresse 1] [Localité 4] Comparant en personne DÉFENDERESSE S.C.I [9] [Localité 11] [Adresse 2] [Localité 3] Non représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Madame PERRIN, Juge Madame BAUDET-COLLINET, Assesseur Madame BASSINI, Assesseur assistées de Paul LUCCIARDI, Greffier Décision du 03 Avril 2025 PS ctx protection soc 2 N° RG 22/01584 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXGAX DEBATS A l’audience du 03 Avril 2025, tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025. JUGEMENT Remis par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire En premier ressort FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Madame [R] [W] a saisi le Tribunal d’un recours contre la [Adresse 7] Paris (ci-après la [8]) concernant un trop perçu à l’occasion du versement de l’allocation adulte handicapé ( AAH). La [8] demande au tribunal de constater que le versement de l’AAH relève de la [6] (ci-après la [5]) et de rejeter le recours de madame [W]. Madame [W] a indiqué au tribunal qu’elle ne maintenait pas son recours. La [8] a demandé une dispense de comparution. Les parties ont été entendues dans leurs observations. MOTIFS Le tribunal constate que la [8] n’est pas concerné par le recours de madame [W], celui-ci ayant pour objet un trop perçu versé par la [5], et mettra la [8] hors de cause. Par ailleurs madame [W] ayant déclaré renoncé à son recours, le tribunal constatera son désistement. PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à a loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, par mise à disposition au greffe MET hors de cause la [8] CONSTATE le désistement de madame [W] de son recours CONDAMNE Madame [W] aux dépens éventuels. Fait et jugé à [Localité 11] le 05 Juin 2025 Le Greffier La Présidente N° RG 22/01584 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXGAX EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire : Demandeur : Mme [R] [W] Défendeur : [10] EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne : A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris. P/Le Directeur de Greffe 3ème page et dernière
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PS ctx protection soc 2
- Date
- 3 avril 2025
Référence
6841e140e1aa44555aa9c735
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA