Tribunal Judiciaire · Chambre 07 JLD — 4 janvier 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]

■

cabinet de
 Madame [C]
 juge des libertés et de la détention 

ORDONNANCE EN MATIÈRE 
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L'ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/3
N° RG : N° RG 25/00012 - N° Portalis DB3F-W-B7J-J6P3
M. [G] [Z]

Nous, [I] [C], 
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d'AVIGNON statuant en notre cabinet,

Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l'article L3222-5-1 dudit code ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :

M. [G] [Z]
né le 01 Janvier 1989 à [Localité 2] 
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
assisté par Me TAPIERO SAUVAT Marie-Blanche, avocat au Barreau d’Avignon ;

Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 48 heures reçu à notre greffe le 02 Janvier 2025 à 13H01;

Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 03 Janvier 2025 à 11H56 émanant du représentant du directeur du CHS DE MONTFAVET :

Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;

Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;

Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention que le patient a sollicité une audition devant le Juge des libertés et de la détention et après audition de ce dernier au sein du CHS de [Localité 3] que l’audience s’est déroulée via un moyen de télécommunication tel qu’accepté par l’intéressé ;

Attendu que M. [G] [Z] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 31 Décembre 2024 sur décision du représentant de l’Etat ; 

Attendu que par décision en date du 31 Décembre 2024 à 23H54, le Docteur [P] [K], psychiatre sénior de l’établissement d’accueil, a validé la décision ddu Docteur [Y] [E], pédopsyhiatre, ayant placé le patient sous le régime de l'isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ; 

Attendu que, par décision médicale en date du 02 Janvier 2025 à 23H54, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ; 

Attendu que le Docteur [O] [M], psychiatre sénior, Nous a informé sans délai et que, le 03 Janvier 2025 à 11H56, le représentant du directeur du CHS DE [Localité 3] Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien; 

Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur [O] [M], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d'isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de la persistance de mécanisme de dissociation, de propos délirants, d’hallucinations auditives et visuelles malgré une légère atténuation ; qu’il est également relevé que le patient n’a pas conscience de ses troubles et qu’il existe une persistance du risque de mise en danger de lui-même et d’autrui ;

Attendu qu’il ressort de l’audience que [G] [Z] était détenu au Centre de détention de [Localité 5] ; qu’il met en avant sa volonté de retourner en détention et reprendre ainsi ses activités ;qu’il ne comprend pas cette hospitalisation et ne peut expliquer les raisons de celle-ci ; qu’il conteste tout trouble et ne comprend pas la raison d’un nouveau traitement ; 


Attendu que si M. [Z] s’exprime sans difficulté particulière, il doit être relevé une absence de prise de conscience des troules présentés et de son état médical ;

Attendu que le médecin a parfaitement caractérisé, dans le cadre du certificat médical, les troubles présentés par l’intéressé ainsi que le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d'isolement permettait d'éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ; 

Attendu en conséquence, et même si une amélioration de l’instabilité clinique est constatée du fait du traitement administré, aucun élément objectivable d'un point de vue médical ne permettant de contester cet avis et les troubles présentés, il s’avère que la mesure d'isolement prononcée dans le cadre de l'hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [G] [Z] peut se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par les textes précités, venant à expiration en l'espèce le 04 Janvier 2025 à 23H54 heures. 


PAR CES MOTIFS 

Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 4],

DISONS que la mesure d'isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [G] [Z] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 04 Janvier 2025 à 23H54 heures. 


Le 04 Janvier 2025 à heures

Le Juge des libertés et de la détention







Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 3] pour notification au patient et remise d'une copie le 04 Janvier 2025 à ….heures,
Le Greffier,



Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (PLEX) au conseil du patient le 04 Janvier 2025 à ….heures,
Le Greffier,


Ο La présente ordonnance a été transmise par courriel au tiers demandeur à la mesure le 04 Janvier 2025 à ….heures,
Le Greffier,


Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 04 Janvier 2025 à ….heures,
Le Greffier,




NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE 
en date du 04 Janvier 2025 
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00012 - N° Portalis DB3F-W-B7J-J6P3


Notification aux parties qui se sont présentées à l'audience lors du prononcé de la décision :

La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d'appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d'appel de Nîmes dans le délai de 24 heures à compter de sa notification.



Partie ayant reçu notification
 
Jour, heure et signature

04 Janvier 2025 à H

 Le patient M. [G] [Z] 



 Le tuteur ou curateur ou représentant légal
 du patient 


 L’avocat 



 Le tiers demandeur à la mesure




 Pour le Préfet de [Localité 6]



 Le Procureur de la République 
 près le tribunal judiciaire d’Avignon


 Pour le Directeur de l'établissement d'accueil