Trib. de Commerce · 1ère chambre — 14 janvier 2025

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 14 Janvier 2025 1ère CHAMBRE

DEMANDEUR

SELARL CABINET D'AVOCATS GUEDJ HAAS-BIRI [Adresse 3] comparant par Guillaume DAUCHEL [Localité 5] et par Me Samuel GUEDJ [Adresse 4]

DEFENDEUR

SA Orange [Adresse 1]
comparant par Me ELISE ORTOLLAND [Adresse 2] et par Me Edith
[Adresse 6]

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Le demandeur déclare à l’audience de ce jour de se désister de l’action introduite.

Le défendeur accepte le désistement. En application de l’article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :

Constate le désistement d’action emportant désistement d’instance par le demandeur. Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 76,91 €uros, dont TVA 12,82 €uros.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 14 Janvier 2025 où siégeaient M. Antoine MONTIER, président, M. Bruno LEDUC et M. Casey SLAMANI, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.