Tribunal JudiciaireChambre 6/Section 5
Tribunal Judiciaire · Chambre 6/Section 5 — 2 juillet 2025
- ECLI
- 686573dc72b7e1b6bf1d4a4d
- Date
- 2 juillet 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY Chambre 6/Section 5 Affaire : N° RG 25/04345 - N° Portalis DB3S-W-B7J-27I6 N° minute : 25/00543 Monsieur [U] [V] Représentant : Maître Hugo WINCKLER de l’AARPI EVERGREEN LAWYERS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E 649 Madame [T] [F] épouse [V] Représentant : Maître Hugo WINCKLER de l’AARPI EVERGREEN LAWYERS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E 649 C/ S.A.S. OMEGA ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’ACTION (article 384 du Code de Procédure Civile) David BRACQ-ARBUS, Juge de la mise en état, assisté de Reine TCHICAYA, Greffier, Vu l’article 384 du code de procédure civile, Par acte d’huissier enrôlé le 30/04/2025, Mme [F] épouse [V] et M. [V] ont fait assignerla SAS Omega devant le tribunal judiciaire de Bobigny. Par conclusions du 6 juin 2025, Mme [F] épouse [V] et M. [V] indique se désister de son action. SUR CE, Sur le désistement L'article 384 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint accessoirement à l'action notamment par l'effet du désistement d'action. L'extinction de l'instance est alors constatée par une décision de dessaisissement. Le désistement d'action entraîne abandon du droit qui fait l'objet de la contestation. Il n'a pas à être accepté si la partie adverse ne justifie pas d'un intérêt. En l'espèce, le désistement d’action de Mme [F] épouse [V] et M. [V] est parfait, la partie adverse ne justifiant d’aucun intérêt susceptible d’y faire échec. Il convient ainsi de constater l'extinction de l’instance. Sur les frais du procès L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, il convient de condamner Mme [F] épouse [V] et M. [V] aux dépens à défaut de meilleur accord. PAR CES MOTIFS, LE JUGE DE LA MISE EN ETAT, CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal de l’affaire enrôlée sous le numéro RG 25/04345 du fait du parfait désistement d’action de Mme [F] épouse [V] et M. [V] ; CONDAMNE Mme [F] épouse [V] et M. [V] aux dépens. Fait à Bobigny, le 02 Juillet 2025, Le Greffier, Reine TCHICAYA Le Juge de la mise en état, David BRACQ-ARBUS Transmis à : Maître Hugo WINCKLER de l’AARPI EVERGREEN LAWYERS
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre 6/Section 5
- Date
- 2 juillet 2025
Référence
686573dc72b7e1b6bf1d4a4d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA