Cour d'AppelChambre 3-2
Cour d'Appel · Chambre 3-2 — 3 juillet 2025
- ECLI
- 68676be0fdaf41a8356be6cb
- Date
- 3 juillet 2025
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelAutres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 2] [Localité 1] Chambre 3-2 N° RG 24/09413 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BNOQT Ordonnance n° 2025/M157 Monsieur [Z] [Y] [G] représenté par Me Pierre MONTORO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN Monsieur [S] [G] représenté par Me Pierre MONTORO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN Appelants Maître [T] [L] pris en sa qualité de Liquidateur à la Liquidation Judiciaire de la SAS [3] représenté par Me Valérie CARDONA, avocat au barreau de GRASSE substitué par Me Axelle TESTINI, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE Intimé ORDONNANCE DE RETRAIT DU RÔLE DU 3 JUILLET 2025 Nous, Isabelle MIQUEL, magistrate déléguée, assistée de Chantal DESSI, greffière ; Après débats à l'audience du 22 Mai 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 3 Juillet 2025, l'ordonnance suivante : Vu le jugement du tribunal de commerce de Fréjus en date du 28 juin 2024, Vu la déclaration d'appel de M. [Z] [Y] [G] et par M. [S] [G], Vu la demande de retrait du rôle formée par M. [Z] [Y] [G] et par M. [S] [G] par message communiqué par RPVA le 15 mai 2025 du dossier compte tenu d'une transaction en cours de finalisation entre les parties, Vu le message communiqué par RPVA par Me [T] [L], ès qualités de liquidateur judiciaire qui se joint à la demande de retrait du rôle de l'affaire RG 24/09413, MOTIFS Vu les articles 382 et 383 du code de procédure civile, Les parties sollicitent toutes les deux le retrait du rôle. En conséquence, il convient de faire droit à leur demande et d'ordonner le retrait du rôle. Il sera précisé qu'à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire pourra être rétablie à la demande de l'une des parties. PAR CES MOTIFS Nous, magistrate déléguée, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et mise à disposition au greffe, Ordonnons le retrait du rôle, Rappelons que sauf le cas où la péremption de l'instance serait acquise, l'affaire peut être rétablie à la demande de l'une des parties. La greffière La magistrate déléguée Copie délivrée aux avocats des parties ce jour. La greffière
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 3-2
- Date
- 3 juillet 2025
- Matière
- Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel
Référence
68676be0fdaf41a8356be6cb
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel