Tribunal Judiciaire · Juge des libertés détent — 8 juillet 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

N° RG 25/00648 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KENU
MINUTE : 25/00367 
ORDONNANCE
rendue le 08 juillet 2025 
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique

CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE 
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS 


DEMANDEUR 
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE
Direction du pôle psychiatrique
[Adresse 3]
[Localité 5]
Non comparant

PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT 

Monsieur [J] [V]
né le 01 Janvier 1999 à [Localité 9] ([Localité 10])
[Adresse 1]
[Localité 6]
comparant assisté de Me Manon RODDIER, avocat au barreau de CLERMONT FERRAND

TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION
Monsieur [U] [V]
[Adresse 2]
[Courriel 8]
[Localité 4] 
 non comparant, régulièrement avisé par courriel le 04/07/2025

MINISTÈRE PUBLIC 
régulièrement avisé, a fait des observations écrites

***

Nous, Léanne COLIN, chargée des fonctions de juge des enfants au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assistée de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie

DÉBATS :

A l'audience publique du 08 Juillet 2025, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,

Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.

Monsieur [J] [V] et son conseil ont été entendus.

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;

Attendu que Monsieur [J] [V] a été admis depuis le 28/06/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers en urgence, en l’espèce Monsieur [U] [V], son frère ; 

Attendu que par requête reçue le 04 Juillet 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [D] en date du 04/07/2025 qu’il a constaté : “Persistance d’une désorganisation intellectuelle avec rationnalisme morbide. Eléments délirants mysitques et de persécution avec mécanismes polymorphes dont hallucinatoire, actuellement non critiqué. Retentissement comportemental des éléments suscitée pouvant aller jusqu’à des menaces hétéroagressives. Absence de perception des troubles avec opposition aux soins hospitaliers actuellement nécessaires.
et donne un avis favorable au maintien de la poursuite des soins en hospitalisation complète ;
Patient vu en entretien, informé de son mode de prise en charge après avoir recueilli ses observations, ce jour à 10h45.
Aucun motif médical ne fait obstacle. à l’audition du patient”. 

Attendu qu’au cours de l’audience, Monsieur [J] [V] a déclaré : “je suis d’accord avec le certificat que vous m’avez lu, je suis d’accord avec le fait que mes idées sont pas forcément la réalité; j’ai pas besoin d’être à l’hôpital, je n’ai pas de problème psychiatrique; maintenant ca va avec mon traitement, avant j’avais pas de problème psychiatrique ; mon frère m’a sauvé la vie, je me suis fait mal; si je reste une semaine ca va mais pas plus; le traitement je me sens très bien avec” ; 

Le conseil a été entendu en ses observations :elle s’en remet à droit ; 

Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE, recevable en la forme, et la procédure régulière ;

Attendu que sur le fond qu’il résulte de l’ensemble des certificats médicaux que Monsieur [J] [V] présente une désorganisation intellectuelle avec idées délirantes, mystiques et de persécution pouvant aller jusqu’à des menaces hétéroagressives, qu’au regard de son état psychique il nécessite des soins, mais que ce dernier ne percoit pas ses troubles et s’oppose aux soins, qu’il n’est donc pas en mesure de consentir aux soins qui lui sont nécessaires ; 

Attendu dès lors qu’il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [J] [V] ;

Attendu que Monsieur [J] [V] a été informé de son droit d’interjeter appel de la présente décision auprès de la Cour d’Appel de RIOM ou de solliciter la mainlevée de la mesure en saisissant le Juge du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND ;


PAR CES MOTIFS

Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,

Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ; 

Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [J] [V] ;

Laissons les dépens à la charge du trésor public.

Fait à [Localité 7], 
le 08 juillet 2025

Le greffier Le juge
 





Copie
- adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
- transmise au procureur de la République ce jour
- adressée par courriel au tiers demandeur à l’admission ce jour
- notifié ce jour par courriel au conseil

le greffier 




 



POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d'appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d'Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique - L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile - La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.