Cour d'AppelChambre sociale 4-4
Cour d'Appel · Chambre sociale 4-4 — 8 juillet 2025
- ECLI
- 686df877bdbdd86396f38fc1
- Date
- 8 juillet 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande de résiliation ou de résolution judiciaire du contat de travail formée par un salarié
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 8] Chambre sociale 4-4 ORDONNANCE DE RADIATION N° RG 23/01493 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V4S7 Minute : Nous, Aurélie PRACHE, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Dorothée MARCINEK, greffière, saisie de l'appel inscrit au greffe sous le n° RG N° RG 23/01493 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V4S7 du rôle général, opposant: Madame [E] [T] épouse [W] née le 20 mai 1962 à [Localité 7] (95) [Adresse 1] [Localité 5] Représentant : Me Carole DUTHEUIL de la SCP EVODROIT, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 13 APPELANTE ET Société SERTRI [Adresse 2] [Localité 5] Représentant : Me Michel RONZEAU de la SCP INTERBARREAUX RONZEAU ET ASSOC, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 9 Plaidant : Me Marie-José GONZALEZ, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0211 INTIMEE UNEDIC délégation AGS CGEA DE [Localité 6] [Adresse 3] [Localité 4] Représentant : Me Sophie CORMARY de la SCP HADENGUE et Associés, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98 PARTIE INTERVENANTE *************** Vu l'appel interjété par Madame [E] [T] épouse [W] d'un jugement du conseil de prud'hommes d'Argenteuil du 25 mai 2023 dans le litige l'opposant à la société Sertri et à l'UNEDIC délégation AGS CGEA DE Rouen, Vu le courrier adressé le 26 juin 2025 par Me Cormary avocat de l'UNEDIC délégation AGS CGEA DE [Localité 6],, sollicitant le renvoi de l'audience de clôture et celle de plaidoiries à une date ultérieure en raison de la mise en cause récente de sa cliente, Il résulte de ces élements que, puisque l'appelant a assigné les organes de la procédure et les AGS au delà du délai imparti par l'ordonnance du 10 avril 2025, l'affaire n'est manifestement pas en état d'être jugée en raison du non respect du calendrier de la procédure, son maintien au rôle n'est donc pas justifé et il convient d'en ordonner la radiation. PAR CES MOTIFS: Vu les articles 381, 383 du code de procédure civile, ORDONNONS la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours, DISONS que l'affaire ne pourra être reinscrite qu'à compter du 6 septembre 2025, date d'expiration du délai pour conclure de l'AGS, DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants, Et ont signé la présente ordonnance le 8 juillet 2025, Madame Aurélie Prache, magistrat de la en état et Mme Dorothée MARCINEK, greffier. Fait à [Localité 8], le 08/07/2025 La greffière, La conseillère de la mise en état,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre sociale 4-4
- Date
- 8 juillet 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
686df877bdbdd86396f38fc1
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel