Cour d'Appel · 1ere Chambre Section 2 — 7 juillet 2025

07/07/2025



ARRÊT N°25/469



N° RG 25/01749 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RBNT

CD/CD



Décision déférée du 20 Octobre 2021 - Juge aux affaires familiales de TOULOUSE - 20/01300

ESTEBE



















[L] [N]





C/





[O], [X], [V] [M]





























































RECTIFICATION ERREUR MATERIELLE







Grosse délivrée



le



à

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

1ere Chambre Section 2

***

ARRÊT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ

***



APPELANT



Monsieur [L] [N]

[Adresse 4]

[Localité 1]



Représenté par Me Elisabeth LAJARTHE de la SELARL DBA, avocat au barreau de TOULOUSE







INTIMÉE



Madame [O], [X], [V] [M]

[Adresse 2]

[Localité 5]



Représentée par Me Emmanuelle DESSART de la SCP SCP DESSART, avocat au barreau de TOULOUSE

















COMPOSITION DE LA COUR



Après audition du rapport, l'affaire a été débattue le 17 Juin 2025 en chambre du conseil, devant la Cour composée de :



C. DUCHAC, président

V. CHARLES-MEUNIER, conseiller

M.C. CALVET, conseiller

qui en ont délibéré.



Greffier, lors des débats : C. DUBOT







ARRET : 



- CONTRADICTOIRE

- prononcé publiquement, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

- signé par C. DUCHAC, président, et par C. DUBOT, greffier de chambre.

*******



EXPOSE DU LITIGE



Vu l'arrêt rendu par la présente cour le 16 avril 2025,entre Mme [O] [M] et M. [L] [N] .



Vu la requête en rectification d'erreur matérielle formée le conseil de M. [L] [N] le 14 mai 2025;



Vu l'absence d'observation du conseil de Mme [O] [M].



L'affaire est venue à l'audience du 17 juin 2025.




MOTIFS 



Suivant les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile,

 ' les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande'.



C'est par une erreur matérielle que le dispositif de l'arrêt énonce : ' infirme le jugement déféré en ce qu'il a débouté Mme [O] [M] de sa demande relative au financement des travaux de l'appartement situé [Adresse 3] à [Localité 5]' et 'condamne M. [L] [N] à payer à Mme [O] [M] le somme de 8.108,70 € au titre du financement des travaux de l'appartement situé [Adresse 3] à [Localité 5]'. 



En effet, la lecture de l'arrêt montre que le débiteur de cette somme est Mme [O] [M] .



L'arrêt sera rectifié en ce sens.





PAR CES MOTIFS



La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire et en dernier ressort,



ORDONNE la rectification de l'arrêt rendu le 16 avril 2025 par la présente cour (n° RG 21/4733),



DIT que dans le dispositif de l'arrêt, les mentions: 

- ' infirme le jugement déféré en ce qu'il a débouté Mme [O] [M] de sa demande relative au financement des travaux de l'appartement situé [Adresse 3] à [Localité 5]' 

et

- 'condamne M. [L] [N] à payer à Mme [O] [M] la somme de 8.108,70 € au titre du financement des travaux de l'appartement situé [Adresse 3] à [Localité 5]' 



seront remplacées par :



- infirme le jugement déféré en ce qu'il a débouté M. [L] [N] de sa demande relative au financement des travaux de l'appartement situé [Adresse 3] à [Localité 5] 

et

- condamne Mme [O] [M] à payer à M. [L] [N] la somme de 8.108,70 € au titre du financement des travaux de l'appartement situé [Adresse 3] à [Localité 5] . 



Le reste étant inchangé,



LAISSE les dépens à la charge du Trésor public,



DIT que le présent arrêt rectificatif sera mentionné sur la minute et sur les expéditions de la décision rectifiée et sera notifié dans les mêmes conditions que ladite décision.





Le greffier La présidente



C. DUBOT C. DUCHAC