Cour d'AppelPôle 5 - Chambre 5
Cour d'Appel · Pôle 5 - Chambre 5 — 10 juillet 2025
- ECLI
- 6871efa157f38d6b27c27619
- Date
- 10 juillet 2025
- Condamnation
- 300 000 €
ContratsContrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 5 N° RG 24/13931 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ3W4 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 23 Juillet 2024 Date de saisine : 19 Août 2024 Nature de l'affaire : Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat Décision attaquée : n° 2023059183 rendue par le Tribunal de Commerce de Paris le 20 Juin 2024 Appelante : S.A.S. REGIORAIL FRANCE, représentée par Me François HERPE de la SELARL CVS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0098 - N° du dossier E00064GI Intimés : Monsieur [W] [V], représenté par Me Véronique JOBIN de l'AARPI JOBIN - GRANGIE - Avocats Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : R195 S.A.S. ENTREPRISE MARCEL [V], représentée par Me Véronique JOBIN de l'AARPI JOBIN - GRANGIE - Avocats Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : R195 S.A.S. [V], représentée par Me Véronique JOBIN de l'AARPI JOBIN - GRANGIE - Avocats Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : R195 ORDONNANCE RENDUE PAR LE CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT (2 pages) Nous, Nathalie Renard, magistrat en charge de la mise en état, Assistée de Maxime Martinez, greffier, Vu l'instance enrôlée sous le n° RG 24/13931 ; Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile ; Vu le jugement rendu par le tribunal de commerce de Paris le 20 juin 2024, Vu l'appel formé par la SAS Regiorail le 23 juillet 2024, Vu la convocation adressée aux avocats des parties pour envisager le recours à une mesure de médiation, Vu l'accord des parties exprimé le 14 mai 2025, par le biais de leur avocat respectif pour la désignation d'un médiateur, Ordonnons la désignation d'un médiateur, comme proposée aux parties, avec la mission ci-après indiquée. PAR CES MOTIFS Désignons Mme [H] [N] [Adresse 1] [Localité 2] 0660205976 [Courriel 3] médiateur inscrit sur la liste de la cour d'appel de Paris en qualité de médiateur pour procéder, par voie de médiation entre les parties, à la confrontation des points de vue respectifs des parties pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose ; Fixons à la somme de 3000 euros, le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à verser directement entre les mains du médiateur avant le 30 juin 2025 au plus tard et dit que la somme de 1500 euros sera versée par la partie appelante et la somme de 1500 euros par la partie intimée ; Fixons la durée de la mesure de médiation à trois mois à compter de la première réunion plénière de médiation sauf prorogation sollicitée par les parties ; Disons qu'à l'expiration de sa mission, le médiateur informera par écrit le magistrat de la mise en état de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au conflit qui les oppose ; Disons que l'affaire sera rappelée à l'audience de mise en état du 18 décembre 2025 ; Disons que la présente décision sera notifiée aux parties et au médiateur ci-dessus désigné, par les soins du greffe. Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Paris, le 10 juillet 2025
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 5 - Chambre 5
- Date
- 10 juillet 2025
- Matière
- Contrats
Référence
6871efa157f38d6b27c27619
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel