Tribunal Judiciaire · CIVIL TP SAINT DENIS — 3 juillet 2025

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



N° RG 25/00123 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HAVM

MINUTE N° : 



Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :








Copie exécutoire délivrée 

le :

à :
COUR D’APPEL DE [Localité 8] DE [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS 

--------------------



JUGEMENT
DU 03 JUILLET 2025
-
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION



PARTIES

DEMANDEUR(S) :

S.A. SHLMR
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Mme [R] [E] (chargée de contentieux)



DÉFENDEUR(S) :

Madame [D], [C] [Z]
[Adresse 1]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Comparante en personne



COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Alain SOREL,

Assisté de : Marie-Anne BERTILLE, adjointe administrative assermentée, faisant fonction de greffière,


DÉBATS :

À l’audience publique du 03 Avril 2025


DÉCISION :

Contradictoire

EXPOSE DU LITIGE
La SOCIETE D’HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA REUNION (SHLMR) a donné à bail à Madame [Z] [D], [G], selon contrat de location du 20 mai 2022, un logement à usage d’habitation situé au [Adresse 2], moyennant un loyer mensuel de 512,75 euros charges comprises.
Par acte de commissaire de justice en date du 25 janvier 2024, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré à Madame [Z] [D], [G], pour la somme en principal de 1.099,89 euros correspondant à des loyers et charges impayés.
Par assignation en date du 28 janvier 2025, la SHLMR a fait citer Madame [Z] [D], [G], devant le juge des contentieux de la protection près du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
- constater la résiliation du bail conclu entre les parties du fait de l’acquisition de la clause résolutoire,
- ordonner l’expulsion de Madame [Z] [D], [G], 
- condamner Madame [Z] [D], [G], au paiement des loyers et charges impayés, soit la somme de 1.300 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter du commandement de payer les loyers,
- condamner Madame [Z] [D], [G], au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 544,74 euros révisable jusqu’à libération effective des lieux,
- condamner Madame [Z] [D], [G], au paiement de la somme de 350 euros au titre de l’article 700 du CPC,
- condamner Madame [Z] [D], [G], aux dépens.
A l’audience du 3 avril 2025, date à laquelle l’affaire a été évoquée, la SHLMR, dûment représentée, a maintenu l’intégralité de ses demandes en actualisant sa créance à la somme de 830,01 euros.
Madame [Z] [D], [G], comparant en personne, a reconnu la dette locative et sollicité un délai de paiement pour l’apurer.
Elle déclare 1.690 euros de ressources mensuelles, 500 euros de charges mensuelles et s’engage à verser 35 euros par mois pour apurer son arriéré locatif. 
L’affaire a été mise en délibéré au 3 juillet 2025.

MOTIFS DE LA DECISION
SUR LA RECEVABILITE 
Une copie de l’assignation a été notifiée à la Préfecture de [Localité 7], par voie dématérialisée (logiciel EXPLOC) avec accusé de réception électronique du 30 janvier 2025, soit plus de six semaines avant l’audience du 3 avril 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur. 


En outre, il résulte de l’article 24 II de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 que les bailleurs sociaux ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de la résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives. Le texte prévoit que cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés préalablement signalée dans les conditions règlementaires aux organismes payeurs des aides au logement.
En l’espèce, la SHLMR justifie avoir signalé à la caisse d’allocations familiales (CAF) la situation d’impayés de Madame [Z] [D], [G], par courrier du 28 juillet 2023, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions précitées.
L’action de la SHLMR est recevable.
SUR L’ACQUISITION DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE
L’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur à la date de conclusion du contrat et applicable au présent litige énonce que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-paiement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce le contrat de location conclu le 20 mai 2022 contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié à Madame [Z] [D], [G], le 25 janvier 2024, pour la somme en principal de 1.099,89 euros.
Ce commandement de payer étant resté infructueux pendant plus de deux mois, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies au 25 mars 2024.
SUR L’INDEMNITE D’OCCUPATION 
La SHLMR est fondée à réclamer à titre de préjudice causé par le maintien dans les lieux de Madame [Z] [D], [G], et l’impossibilité de relouer le bien, une indemnité d’occupation équivalente aux loyers et charges courants, à compter du 25 mars 2024, jour de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective et définitive des lieux loués. 
SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF
La SHLMR produit un décompte démontrant, qu’après soustraction des frais de poursuite de 373,11 euros, à arbitrer dans le cadre des dépens, Madame [Z] [D], [G], est débitrice de la somme de 456,90 euros au 2 avril 2025.
Madame [Z] [D], [G], ne conteste ni le principe ni le quantum de la dette qu’elle a d’ailleurs reconnu à l’audience.
En conséquence, il convient de la condamner à verser à la SHLMR la somme de 456,90 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 2 avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025, date de l’assignation. 




SUR LES DELAIS DE PAIEMENT
L’article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (…)
L’article 24 VII de la même loi précise que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause résolutoire de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge (…) 
Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. 
Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.
En l’espèce, il ressort du relevé de compte produit par la SHLMR que Madame [Z] [D], [G], a repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience.
En conséquence, il y a lieu de lui accorder des délais de paiement selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision et de suspendre les effets de la clause résolutoire en application des dispositions précitées des paragraphes V et VII de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989.
Les effets de la clause résolutoire étant suspendus pendant le cours des délais de paiement accordés, la demande relative à l’expulsion est sans objet.
Tout défaut de paiement des loyers et charges courants ou de l’arriéré locatif échelonné, entrainera la reprise de plein droit des effets de la clause résolutoire et l’exigibilité immédiate du solde de la dette.
Dans cette hypothèse, la SHLMR sera autorisée à faire procéder à l’expulsion de Madame [Z] [D], [G], et celle-ci sera condamnée à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 544,74 euros révisable, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux. 
SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES 
En équité, il n’y a pas lieu de condamner Madame [Z] [D], [G], au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du CPC. La SHLMR sera donc déboutée de ce chef de demande. 
Madame [Z] [D], [G], partie perdante, supportera la charge de l’intégralité des dépens de l’instance qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture. 
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des dispositions des articles 514 et 514-1 du CPC. 

PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après audience publique par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, 
CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 20 mai 2022 entre la SHLMR et Madame [Z] [D], [G], concernant le logement à usage d’habitation situé au [Adresse 2], sont réunies au 25 mars 2024,
CONDAMNE Madame [Z] [D], [G], à verser à la SHLMR la somme de 456,90 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 2 avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025, date de l’assignation, 
AUTORISE Madame [Z] [D], [G], à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et charges courants, en 11 mensualités de 38 euros chacune et une 12ème mensualité de régularisation qui soldera la dette en principal et intérêts, 
PRECISE que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois, et le premier versement dans le mois suivant la signification du présent jugement,
SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais de paiement accordés,
DIT que si les délais de paiement sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée ne jamais avoir été acquise,
DIT que toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et charges courants ou de l’arriéré locatif, restée impayée dix jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception, entrainera la reprise de plein droit des effets de la clause résolutoire et l’exigibilité immédiate du solde de la dette,
DANS CE CAS et EN CONSEQUENCE : 
AUTORISE la SHLMR à faire procéder à l’expulsion de Madame [Z] [D], [G], ainsi qu’à celle de tous les occupants introduits de son chef, au besoin avec le concours d’un serrurier et de la force publique, à défaut pour Madame [Z] [D], [G], d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux, 
CONDAMNE Madame [Z] [D], [G], à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 544,74 euros révisable, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux,
DEBOUTE la SHLMR de sa demande au titre de l’article 700 du CPC,




CONDAMNE Madame [Z] [D], [G], au paiement des entiers dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture, 
CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit de la présente décision.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge et la Greffière et mis à disposition au greffe du tribunal le 3 juillet 2025.

LA GREFFIERE LE JUGE