Cour d'Appel2ème Chambre
Cour d'Appel · 2ème Chambre — 15 juillet 2025
- ECLI
- 687732f87032dd17d194bb1f
- Date
- 15 juillet 2025
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE GRENOBLE 2ème Chambre N° Minute ORDONNANCE DE CADUCITÉ DU MARDI 15 JUILLET 2025 ARTICLES 911 et 908 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE N° RG 24/03430 - N° Portalis DBVM-V-B7I-MNMP APPEL Jugement Au fond, origine tribunal judiciaire de Vienne, décision attaquée en date du 20 Juin 2024, enregistrée sous le n° 23/00666 suivant déclaration d'appel du 01 Octobre 2024 Nous, Anne-Laure PLISKINE, Conseiller chargé de la mise en état, assistée de Claire CHEVALLET greffier, Vu la procédure suivie entre : APPELANTE Mme [I] [T] née le 21 Octobre 1954 à [Localité 6] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Jérémy ZANA de la SELARL ZANA & ASSOCIES, avocat au barreau de VIENNE INTIMÉES MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 5] Représentée par Me Alexia SADON de la SELAS AGIS, avocat au barreau de VIENNE S.E.L.A.R.L. [Y] [Z] SARL Cessation totale d'activité à compter du 30 avril 2022 [Adresse 7] [Localité 3] Non représentée Vu le jugement au fond, origine tribunal judiciaire de Vienne, décision attaquée en date du 20 juin 2024, enregistrée sous le n° 23/00666 Vu la déclaration d'appel de [I] [T] du 1er octobre 2024, Vu l'article 911 du code de procédure civile, Vu la saisine d'office du conseiller de la mise en état du 18 avril 2025, Attendu que conformément aux dispositions de l'article 911 du code de procédure civile, l'appelant devait signifier au plus tard le 1er février 2025 ses conclusions à la S.E.L.A.R.L. [Y] [Z] SARL ; Que faute d'avoir respecté ces dispositions, la déclaration d'appel de [I] [T] sera déclarée caduque à légard de la S.E.L.A.R.L. [Y] [Z] SARL. PAR CES MOTIFS PRONONÇONS la caducité à l'égard de la S.E.L.A.R.L. [Y] [Z] SARL de la déclaration d'appel. RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile ; Laissons les dépens à la charge de [I] [T]. Le greffier Le conseiller copies délivrées le 15 Juillet 2025
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2ème Chambre
- Date
- 15 juillet 2025
- Matière
- Contrats
Référence
687732f87032dd17d194bb1f
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel