Tribunal JudiciaireGNAL SEC SOC: CPAM
Tribunal Judiciaire · GNAL SEC SOC: CPAM — 7 juillet 2025
- ECLI
- 687fd7b7249b152198e7f17c
- Date
- 7 juillet 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 6] [Adresse 8] [Localité 2] 04.86.94.91.74 Numéro Recours : N° RG 21/01086 - N° Portalis DBW3-W-B7F-YVX2 Date du Recours : 16 avril 2021 Objet du Recours :Conteste rejet CRA du 14/04/2021 concernant ses demandes d'annulation de décisions fixant la date de consolidation de l'AT du 03/06/2019 au 09/02/2020 - Notification du 09/09/2020 suite à expertise du Dr [D] - Notification du 22/01/2020 suite examen médecin conseil Dr [U] [O] [R] : [Numéro identifiant 4] Code recours : 89A N°minute : 25/03074 DEMANDERESSE Madame [G] [W] [Adresse 1] Rep/assistant : Me Clotilde PHILIPPE, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSE Organisme [7] [Localité 3] ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT Nous, Anne-Sophie [I], Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ; Vu la requête introduite le 16 avril 2021 par [G] [W] à l’encontre de la décision implicitede rejet de la Commission de recours amiable de la [5] saisie le 18 janvier 2021, devenue explicite en la séance du 14 avril 2021, de sa contestation de la date de consolidation fixée au 09 février 2020 de l’accident de travail dont elle a été victime le 03 juin 2019 ; Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ; Qu’en effet, par un courrier de son conseil daté du 14 mai 2025 transmis par voie électronique le même jour, [G] [W] déclare se désister de cette instance ; Attendu qu’à l’audience, l’organisme, représenté pa un inspecteur juridique, ne s’y oppose pas ; EN CONSÉQUENCE Vu les articles 394, 395 et 787 du Code de procédure civile ; CONSTATONS le désistement de [G] [W] qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ; Les dépens sont laissés à la charge de [G] [W] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ; À [Localité 9], le 07 Juillet 2025 L’agent de greffe, La Présidente Notifiée le :
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- GNAL SEC SOC: CPAM
- Date
- 7 juillet 2025
Référence
687fd7b7249b152198e7f17c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA